Решение от 26 мая 2014 года №5-600/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                                      г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Салехард Ямало-ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, № 5-600(3)/2014, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    Стешенко <ФИО1> - <ДАТА2>,У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стешенко не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> госинспектором по использованию и охране земель Управления Росреестра по ЯНАО <ФИО2> была проведена проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства на земельном участке по адресу: г. Салехард, ул. <АДРЕС>, рядом с домом <НОМЕР> кадастровый квартал № <НОМЕР> общей площадью 0,0046 га.
 
    В результате проверки было выявлено самовольное занятие земельного участка Стешенко. Вследствие чего ему было вынесено предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым было предписано освободить самовольно занятый земельный участок от части деревянного гаража и части сарая, в срок до <ДАТА5> Однако в нарушение ч.1 ст.25, ст.26 Земельного кодекса РФ право на земельный участок на момент проверки зарегистрировано не было, правоустанавливающие документы отсутствовали, участок не освобожден, то есть самовольное занятие земельного участка не прекращено.
 
    <ДАТА6> при проверке исполнения предписание было выявлено, что Стешенко не исполнил предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>.  
 
    Действия Стешенко квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, а именно невыполнение законного предписания должностного лица органа осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Стешенко в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Мировой судья, заслушав Стешенко, и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли своё подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах административного дела. Предписание получено Стешенко <ДАТА4>.
 
    Действительно, согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному госинспектором по использованию и охране
 
    земель Управления Росреестра по ЯНАО <ФИО2> и фототаблице (л/д. 5), требование, изложенное в предписании, освободить земельный участок в кадастровом
 
 
     квартале  № <НОМЕР> по адресу: г. Салехард, ул. <АДРЕС>, рядом с домом <НОМЕР>, в срок до <ДАТА8>, не выполнено.
 
                Как следует из материалов дела, Стешенко получила предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка <ДАТА4>, данное предписание не обжаловал,
 
     следовательно, с ним согласился, документы, подтверждающие право собственности на данный жилой объект суду не предоставил.
 
                Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Объектом посягательства является установленный порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписаний органов, осуществляющих государственный
 
    надзор (контроль), установленный порядок устранения органами, осуществляющими государственный надзор (контроль), нарушений законодательства.
 
    Правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания соответствующего органа, осуществляющего государственный надзор которое может быть совершено как в форме бездействия (непринятия действий по выполнению законного
 
     предписания, постановления или представления), так и в форме действий (ненадлежащее выполнение законного предписания, постановления или представления).
 
    Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания, постановления или представления.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стешенко, судом признается признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стешенко, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьСтешенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Разъяснить Стешенкоследующие положения ст.32.2. КоАП РФ:
 
    - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Счет получатель УФК по ЯНАО (Управление Росреестра по ЯНАО) р/с № 40101810500000010001 банк получателя РКЦ г. Салехарда БИК 047182000 ИНН <НОМЕР> КПП 890101001 КБК <НОМЕР> КОД ОКТМО 71951000.
 
    - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
 
    - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным
 
    законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа Управлением Росреестра по ЯНАО и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии  постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Белозерова Е.А.
 
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА10>                                    
 
    Мировой судья                                                 Е.А. Белозерова