Решение от 25 сентября 2014 года №5-600/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-______/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Павловск                                                                                                               25 сентября 2014 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Закусило Е.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,96, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием <Закусило Е.И.1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. <Закусило Е.И.1>  управлял автомобилем Форд Фокус, г/н Е Р 200 А 22, на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил столкновение с автомобилем Ситроен Берлинго, г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, причинив материальный ущерб  в сумме 20 000 рублей <ФИО2>,  в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании <Закусило Е.И.1> вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что  плохо почувствовал себя, поднялось давление и уехал домой, инвалидом и военнослужащим не является.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с  п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
      В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Выслушав пояснения <Закусило Е.И.1>,  изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <Закусило Е.И.1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> года;  копией схемы места ДТП от <ДАТА5>г., копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>г., копией письменных объяснений <Закусило Е.И.1> от <ДАТА5>г., рапортом сотрудников ОДПС ГИБДД об обстоятельствах административного правонарушения, справкой инспектора ОГИБДД от <ДАТА7> о том, что <Закусило Е.И.1> имеет водительское удостоверение,   другими материалами дела.
 
              В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 
 
     В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
              В судебном заседании установлен факт участия автомобиля, под управлением <Закусило Е.И.1> в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель оставил место ДТП.
 
              Следовательно, в данном случае <Закусило Е.И.1> как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 ПДД, а именно  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
               Суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
                В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Закусило Е.И.1> вины в совершенном правонарушении, раскаяние.
 
                Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
       С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Закусило Е.И.1> административного наказания в виде административного ареста.
 
       Оснований для освобождения <Закусило Е.И.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 и ст.12.27 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Закусило Е.И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
      Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА1> года.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
Мировой судья:                                                                                                       И.С.Лихторович
 
 
Копию постановления получил:"____"____________ 2014 г. __________________________.