Решение от 09 июня 2014 года №5-600/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-600/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-600/59-2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
 
    09 июня 2014 г.                                                                                                    г.  Якутск
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Лукина А.А.1, <---------------2> рождения, уроженца  <------------------>,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <--------------------------><--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Тихоновым И.А., <---------------> 2014 г. в <--------------->. на <------------------> Лукин А.А. управлял автомашиной марки "<----------->" <-----------> сс государственным регистрационным номером  <-------------------------->.
 
    В судебное заседание Лукин А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений и ходатайств в адрес суда от него не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Лукин А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что Лукин А.А. в протоколе <--------------------------><--------------------------> об административном  правонарушении от <---------------3> отказался от дачи объяснений и подписи.
 
    Согласно протоколу <---------------><--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Лукин А.А., управляя транспортным средством "<----------->" <-----------> сс государственным регистрационным номером  <-------------------------->, <---------------3> <---------------> на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Как следует из протокола <---------------><--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Лукин А.А., управлявший транспортным средством "<----------->" <-----------> сс государственным регистрационным номером  <-------------------------->, <---------------3>в <--------------->., направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления Лукина А.А. на медицинское освидетельствование явился отказ Лукина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Тихонова И.А. от <---------------3> следует, что во время несения службы с <---------------> <---------------5> до <---------------> <---------------3> на автопатруле "<----------->", совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) лейтенантом полиции Жирковым К.Ф., около <---------------> <---------------3> по ориентировке от дежурной части ДПС ГИБДД по адресу<------------------> остановлена автомашина "<----------->" <-----------> сс государственным регистрационным номером  <-------------------------->, под управлением Лукина А.А., <---------------2> года рождения, который находился с явными признаками алкогольного опьянения (изо рта шел резкий запах алкоголя). В присутствии двух понятых Лукину А.А. предложено пройти тест на "<----------->", <----------->, поверен <---------------7>, отстранили от управления транспортным средством. Лукин А.А. отказался пройти тест, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На гр. Лукина А.А. составлен админисративный протокол по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 45 и ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лукину А.А. разъяснены. От дачи подписи и объяснений в административном материале отказался в присутствии двух понятых. На основании ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомашина доставлена на спецстоянку. При остановке транспортного средства Лукин А.А. пытался скрыться в пешем порядке, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. На гр. Лукина А.А. на основании Федерального закона ФЗ№3 "О полиции" применена физическая сила: ст. 20 загиб руки за спину, ст. 21 спецсредство БРС, наручник. Лукин А.А. доставлен во 2 ОП ММУ МВД РФ "Якутское" для дальнейшего разбирательства без видимых телесных повреждений.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых Ибрагимова А.А., Баишева С.М., от которых при проведении процессуальных действий в отношении Лукина А.А. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Лукиным А.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Лукина А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                       А.А. Подрясова
 
 
 
    <----------->
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать