Постановление от 21 мая 2014 года №5-600/2014

Дело № 5-600/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года город Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Купреева А.С.,
 
    потерпевшей П.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Купреева А.С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес> работающего <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27.02.2014 года в 08 часов 45 минут Купреев А.С. в г. Серпухове Московской области на Московском шоссе д. 47, управляя транспортным средством "М.", государственный регистрационный <номер> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля "Р.", государственный регистрационный <номер> под управлением П. совершил с ним столкновение, после автомобиль "Р." столкнулся с автомобилем "К." государственный регистрационный <номер> под управлением И. В результате ДТП водителю П. причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Купреев А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он, управлял автомобилем "М." по Московскому шоссе в сторону г. Серпухова. Возле 75 Арсенала с правой стороны стал выезжать автомобиль белого цвета, он повернул руль левее, чтобы объехать данный автомобиль, но впереди автомобили стали тормозить, он начал тормозить, но столкновения не удалось избежать из-за скользкого покрытия дороги и произошло столкновение с автомашиной "Р." под управлением П. В содеянном раскаивается. В зале судебного заседания принес публичные извинения потерпевшей П. Купреев А.С. просил не назначать ему наказание, связанное с лишением его права управления транспортными средствами, поскольку передвижение на автомашине является для него средством существования.
 
    Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что она двигалась на автомобиле "Р.", по Московскому шоссе г. Серпухова, напротив 45 базы она остановилась, поскольку перед ней остановился автомобиль. При этом, посмотрев в зеркало заднего вида она увидела, что автомобиль "М." стал производить обгон по полосе встречного движения и пересек сплошную линию разметки. Он не успел завершить маневр обгона, так как ему навстречу по своей полосе двигались автомобили. Чтобы уйти от этого столкновения он начал перестраиваться на свою полосу, при этом не учел дистанцию и совершил наезд на ее автомобиль. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. С заключениями эксперта согласна. Просила назначить наказание Купрееву А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Купреев А.С. двигался на автомашине с большой скоростью, выехал на полосу встречного движения, после этого совершил столкновение с ее автомашиной. Данное нарушение ПДД она считает грубым.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Купреева А.С., потерпевшую П., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Купреевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшей П.
 
    Совершение Купреевым А.С. указанного административного правонарушения подтверждено также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 25.04.2014 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ж. (л.д. 43), телефонограммами о доставлении П. в больницу им. Семашко (л.д. 2); рапортами по факту ДТП (л.д. 3-4); справкой по ДТП (л.д. 5); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2014 г. (л.д. 6-10); схемой места ДТП, которая соответствует протоколу осмотра места совершения правонарушения и с которой Купреев А.С. согласился (л.д. 11); фототаблицей (л.д. 12-20); объяснениями Купреева А.С., П., И. (л.д. 31-33); заключением эксперта <номер> от 04.04.2014г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 27.02.2014 года П. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; флексионная травма шеи (растяжение связочно-мышечного аппарата шейного отдела позвоночника), которые согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 37-42); карточкой водителя (л. д. 44);справкой о ДТП (л.д. 45-46).
 
    Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.
 
    Представленные суду письменные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП, в связи с чем, являются доказательствами по делу, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.
 
    Довод Купреева А.С. о том, что ему была создана помеха иным автомобилем, не влияет на результаты рассмотрения дела, так как согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Купреева А.С., суд признает раскаяние в содеянном, принесение в зале судебного заседания публичных извинений потерпевшей П., наличие у него малолетнего ребенка.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность Купреева А.С., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 11.05.2013 года Купреев А.С. привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП и на время совершения правонарушения по данному делу не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Купреева А.С., мнение потерпевшей П. о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Купреева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Купреевым А.С. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: В.В. Шичков