Постановление от 18 июля 2014 года №5-600/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-600/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июля 2014 года                                                                           г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33 в  отношении
 
    Богатовой <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 июня  2014 года в 12 часов 00 минут заместителем начальника Территориального  отдела  Управления Росрпотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на- Амуре при проведении  осмотра помещения пекарного цеха кафе «<ХХХ>», расположенного  по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина, 40  установлено, что заведующая пекарным цехом ООО «<ХХХ>» Богатова Н.А. осуществляла реализацию продукции, подлежащей  обязательному подтверждению  соответствия  в форме декларации о соответствии,  в киоске ООО  «<ХХХ>» по накладной от 02 июня 2014 года следующих наименований: булочка сдобная (89  шт.по 100гр.), сосиска в тесте (49 шт. по 100гр.), батон нарезной  (32 шт. по 430 гр.),  лаваш с луком (12 шт. по 500гр.), хлеб полесский (3 шт. по 350 гр.), хлеб фитнес (14 шт.по 350 гр.), хлеб ржаной (39 шт. по 350гр.) без декларации о соответствии и указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии, чем нарушила п. 4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», ст. 23 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденный Решением Комиссии Таможенного Союза от09.12.2011 г. № 880.
 
    В судебное заседание Богатова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела, 02 июня 2014 года в 12 часов 00 минут заместителем начальника Территориального отдела Управления Росрпотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на- Амуре припроведении  осмотра помещения пекарного цеха кафе «Таежное» ООО <ХХХ>», расположенного  по адресу: <АДРЕС>  установлено, что заведующая пекарным цехом ООО «Торговый дом «Трансервис» Богатова Н.А.осуществляла реализацию продукции, подлежащей  обязательному подтверждению  соответствия  в форме декларации о соответствии,  в киоске ООО  «Торговый дом «Трансервис» по накладной от 02 июня 2014 года без декларации о соответствии и указания в сопроводительной документации сведений о декларации  о соответствии.
 
     Согласно ст. 23 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09 декабря 2011 года № 880, декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращении на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция.
 
    Согласно п.4 ст. 7 Закона  «О защите прав потребителей», если на товары (работы , услуги) законом или  в установленном порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение  причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному  подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги) без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящей статье.
 
    В соответствии со ст. 14.45 КоАП РФ реализация продукции, подлежащей  обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати тысяч рублей до сорока тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Принимая во внимание, что вменяемое должностному лицу Богатовой Н.А.правонарушение, исходя из цели законодательства о защите прав потребителей, его направленности на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение пищевых продуктов надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, у мирового судьи имеются правовые основания для привлеченияБогатовой Н.А.  к административной ответственности.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от 09 июня 2014 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения;  объяснением Богатовой Н.А. от 02 июня 2014 года, согласно которому в её должностные обязанности как заведующей мини пекарни входит оформление деклараций о соответствии выпускаемой пекарней продукции, 02 июня 2014 года декларация о соответствии не была оформлена, об оформлении информационных листков ей не было известно; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий, находящихся  там вещей и документов от 02 июня 2014 года, накладной от 02 июня 2014 года, выпиской из приказа  <ХХХ> от <ДАТА7> о назначении Богатовой Н.А. на  должность  заведующей мини пекарни, должностной инструкцией заведующего пекарным цехом.
 
    Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><части ><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Богатовой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность Богатовой Н.А. не установлено.
 
    Оснований для освобождения Богатовой Н.А. от административной ответственности не усматривается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Богатову <Х.Х1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати  тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), ИНН 2724084440, КПП 272401001, ОКТМО 08709000 к/с, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, код бюджетнойклассификации 141 1 16 01000 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить  Богатовой Н.А., что неуплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Спектор О.Г.
 
 
 
 
    <ХХХ>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать