Постановление от 23 июля 2014 года №5-600/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-600/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           № 5-600/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
               
 
    23 июля 2014 г. г. Пугачев Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области), расположенного по адресу: г. Пугачев, ул. Топорковская, 67, Коровкин Владислав Владимирович, при секретаре Сидоровой А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в  отношении
 
    Буткова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего в  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, 2, <АДРЕС>,  место работы не установлено,  
 
 
                                                      установил:
 
 
    <ДАТА3> в 05 ч. 50 мин. в г. <АДРЕС>   <АДРЕС>  области на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Бутков Р.Р. управлялтранспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом,  совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1  ст.12.26  КоАП   РФ.    
 
    В судебное  заседание Бутков Р.Р. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в качестве его места жительства в протоколе об административном правонарушении. Однако с этого адреса поступили сведения о том, что по данному адресу Бутков Р.Р. отсутствует. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Вина Буткова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 июля 2014 года, из которого следует, что Бутков Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование. Актом освидетельствования № 64 МА 066240 от 03 июля 2014 года, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бутков Р.Р. отказался. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03 июля 2014 г., из которого следует, что Бутков Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Буткова Р.Р. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Бутковым Р.Р. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Буткова Р.Р. от административной ответственности за содеянное не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность отсутствуют. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП, судья считает необходимым назначить Буткову Р.Р. наказание в виде штрафас лишением  права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Буткова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 30000 рублей на счет  УФК МФ РФ по <АДРЕС> области ГРКЦ  ГУ  ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> р/с  40101810300000010010 БИК <НОМЕР>   ИНН   <НОМЕР>   КПП <НОМЕР> ОКТМО 6363500  КБК                     188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464140834478085 с  лишением  права управления  транспортными средствами на  срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать