Постановление от 16 августа 2013 года №5-600/2013

    Дело № 5-600/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль «16» августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мартыновой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Колесникова А.В.,
 
    защитника – адвоката Климова И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
 
    представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 по доверенности – Леонтьева А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часа 55 минут в районе <данные изъяты> Колесников А.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, двигавшемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, других последствий не наступило, водитель ФИО1, пассажиры ФИО3, ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Колесников А.В., вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признал в полном объеме.
 
    Помимо признательной позиции Колесникова А.В. по делу его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из оглашенных судом объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 4 часа утра он двигался на автомобиле 2 по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. На пересечении <данные изъяты> перед его автомобилем с левой стороны выехал автомобиль 1, не уступив ему, ФИО1, дорогу. Он в свою очередь принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил травмы левой руки, в связи с чем находился на лечении.
 
    Потерпевший ФИО3 в рамках административного расследования пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 4 часов утра он находился в автомобиле под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, который двигался по неизвестной ему улице в сторону <данные изъяты> по средней полосе своего направления движения. В какой-то момент он увидел, что на их полосу движения с левой стороны выехал автомобиль 1, который он заметил на расстоянии 30 метров от автомобиля, в котором он находился. ФИО1 применил меры экстренного торможения и изменил направление движения влево, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил травмы лица и левого колена, в связи с чем проходил лечение.
 
    Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО2 и ФИО1, которые аналогичны друг другу, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 4 часов утра они находились в автомобиле под управлением ФИО1, располагались на заднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался через <данные изъяты> по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. В определенный момент они почувствовала удар, произошло столкновение, но как именно, они пояснить не могут. В результате ДТП ФИО1 получила кровоподтек левой голени, ФИО2 получила травмы лица, в связи с чем была доставлена в больницу и в дальнейшем проходила лечение, считает, что образовавшиеся в результате заживления травмы шрамы не обезображивают ее внешнего облика.
 
    Помимо объяснений указанных лиц, оснований не доверять которым суд не усматривает, вина Колесникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - справкой о ДТП, в которой указаны автомобили, участвовавшие в ДТП и полученные ими повреждения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место столкновения автомобилей, полученные автомобилями повреждения, которые у автомобиля 2 локализуются в передней части, у автомобиля 1 - в передней левой части, следы торможения автомобиля 2;
 
    - протоколом осмотра места ДТП, где также отражены координаты места столкновения автомобилей, полученные ими повреждения;
 
    - сообщениями, поступившие из травмопункта больницы им. Соловьева о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, ФИО2, ФИО1, об обращении за медицинской помощью ФИО1, в связи с полученными ими в результате ДТП травмами;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО3 причинены гематома мягких тканей лобной области слева, ссадина левого коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), а также травма нижней губы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО2 была причинена травма лица: гематомы мягких тканей в области обоих глаз, раны мягких тканей лица и в области подбородка, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ФИО1 был причинен кровоподтек на передней поверхности левой голени, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью);
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительное заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым ФИО1 были причинены травма левого предплечья: закрытый краевой неосложненный перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, а также ссадина правого коленного сустава, не повлекшая расстройства здоровью (вреда здоровью);
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому скорость движения автомобиля 2 была не менее 57 км/ч. При движении со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах, водитель автомобиля 2 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем 1;
 
    - фотографиями потерпевшей ФИО2;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому рубец области левой надбровной дуги является неизгладимым, поскольку выражено западает относительно окружающей кожи, плотный, несколько спаянный с подлежащими тканями, образует деформацию на лице в виде канавки, при сведении бровей приводит к образованию дополнительной достаточно глубокой складки (канавки) в лобной области слева, вызывая некоторую асимметрию лица;
 
    - заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым при заданных исходных данных и при движении без маневрирования водитель автомобиля 2 под управлением ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем 1 под управлением Колесникова А.В., так как не успевал даже привести в действие тормозную систему своего транспортного средства;
 
    - видеозаписью, на которой видно как автомобиль, на котором установлен видеорегистратор, двигался прямо, затем при появлении на его пути автомобиля 1, смещается вправо и происходит столкновение транспортных средств;
 
    и иными материалами дела.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Колесникова С.Н. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Колесников С.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ водитель безрельсового транспортного средства должен при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Колесников А.Н., управляя автомобилем 1, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение, в результате чего водитель ФИО1, пассажиры ФИО3, ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, других последствий не наступило.
 
    При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2, суд основывается на указанных выше заключениях экспертов, не доверять которым у суда нет оснований. Суд принимает во внимание содержащийся в заключениях экспертов вывод о неизгладимости имеющегося на верхнем веке левого глаза ФИО2 рубца, являющегося последствием заживления раны, полученной ею в результате дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания указанного рубца верхнего века левого глаза обезображивающим лицо потерпевшей. Из представленных суду фотографий видно, что имеющийся у ФИО2 рубец в области левой надбровной дуги, являющийся следом заживления указанной раны, спустя несколько месяцев после ДТП едва заметен, не привлекает к себе внимания, не придает отталкивающего выражения лицу ФИО2 Кроме того, суд принимает во внимание мнение самой ФИО2, изложенное ею в жалобе на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и имеющейся в материалах дела телефонограмме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО2 в настоящий момент полагает, что имеющейся рубец на лице почти незаметен, не обезображивает ее лицо и внешний облик. Таким образом, полученные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения не повлекли неизгладимого обезображивания ее лица, оснований расценивать причиненный ФИО2 вред здоровью, как тяжкий, не имеется.
 
    Действия Колесникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Колесниковым А.В. однородного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание Колесниковым А.В. своей вины, возмещение им материального и морального вреда, причиненного ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в результате ДТП.
 
    Колесников А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает Колесникову А.В. наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Колесникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1400 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова