Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-600/2013
Решение по административному делу
Дело № 63/5-600/2013 Протокол № 43 СН 253335
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Киров
Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кукина А.В.,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Кукин А.В. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, Кукин А.В. совершил при следующих обстоятельствах:
17.05.2013г. в 02 час. 00 мин. у дома *** г. Кирова Кукин А.В. в нарушение п.11 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем ***, государственный номер ***, на передней части которого установлены световые приборы режим и цвет огней которых не соответствуют конструкции данного транспортного средства, а именно: в фару типа НСR, предназначенные для использования с галогеновыми лампами накаливания установлены газоразрядные лампы типа DCR.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кукин А.В. пояснил, что с протоколом не согласен, свою вину не признает. Указал, что собственником автомашины ***, государственный номер *** он не является, управляет данным транспортным средством на основании доверенности. По этой причине не знает, лампы какого вида установлены на автомашине. Цвет фар автомашины допустимый. Не ясно, каким образом должностным лицом определено, к какому типу относятся лампы, имеющиеся на данном транспортном средстве.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 2, 3, 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.11 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Светораспределение, согласно Правил ЕЭК ООН, определяется категорией используемого источника света и конструкцией светового прибора. Правила ЕЭК ООН N 112 регламентируют технические характеристики для фар с галогенными лампами, а Правила ЕЭК ООН N 98 для фар с газоразрядными лампами.
В соответствии с Правилами ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005 обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "Н", а в соответствии с Правилами ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" указанная на цоколе маркировка газоразрядных источников света начинается с буквы "D".
Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
В качестве доказательств в материалах дела представлены протокол 43 ХА 431060 досмотра транспортного средства от 17.05.2013г., где указано, что при досмотре транспортного средства ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак О 259 КР 43 были выявлены лампы газоразрядные DCR, а также протокол 43 ТТ 200967 от 17.05.2013г. об изъятии вещей и документов, где отражено, что изъяты газоразрядные лампы тип DCR 1 шт. (л.д. 4,5).
Вместе с тем, при осмотре в судебном заседании лампы, приобщенной к материалам дела, установлено, что маркировки на ее цоколе либо колбе, начинающейся с буквы «D» (DCR), что соответствует газоразрядным источникам света - не имеется. При этом на цоколе лампы содержится маркировка Н4, что в соответствии с вышеприведенными Правилами должно соответствовать маркировке галогенных ламп, а не газоразрядных.
Таким образом, протоколом досмотра транспортного средства и протоколом об изъятии вещей и документов не подтверждается выявление и изъятие лампы типа DCR.
Иных доказательств подтверждающих установку на транспортном средстве *** государственный регистрационный знак *** газоразрядной лампы типа DCR по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об установке на транспортном средстве *** государственный регистрационный знак *** под управлением Кукина А.В. ламп, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.
В силу ч.1,4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что в действиях Кукина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, т.е. наличие объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Кукина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании ч. 3 ст. 12.5, ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кукина А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лампу, изъятую при осуществлении досмотра транспортного средства - по вступлении постановления в законную силу - передать Кукину Алексею Валерьевичу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью с момента изготовления постановления в полном объеме.
Мировой судья Н.А. Пислигина
На момент опубликования в законную силу не вступило
