Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-600/13(№10612000-352/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск 26 июня 2013 г.
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-600/13 (№ 10612000-352/2013) в отношении
Беломестновой Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беломестнова Н.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
17 марта 2013 года на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста <адрес> проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа Беломестновой Н.В., следовавшей из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию.
Беломестнова Н.В. при проведении устного опроса заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.
В результате досмотра багажа Беломестновой Н.В. обнаружены товары народного потребления, а именно:
1. туфли женские с закрытой носочной и пяточной частями - 64 пары,
2. туфли женские открытой носочной и пяточной частями в количестве - 24 пары,
Общий вес товара составил 46 кг.
Из устного опроса Беломестновой Н.В. установлено, что вышеуказанные товары, принадлежат ей и ввозятся для личного пользования. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара не имела.
Вышеуказанный товар, изъят и помещен на СВХ ЗАО «Ростэк - Забайкальск».
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 03 июня 2013 года в отношении Беломестновой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Надлежаще извещенная Беломестнова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 13-14) Беломестнова Н.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и суду пояснила, что товары народного потребления перемещала для себя и своих родственников.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.
Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров (однородные товары в значительном количестве), признал, что данные товары перемещаются Беломестновой Н.В. не для личного пользования, являются коммерческой партией.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Беломестновой Н.В., как следует из заключения эксперта и не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности, перемещались однотипные товары, идентичные по фасону, модели, в количестве, которое явно не соответствует потребительской необходимости Беломестновой Н.В. и членов ее семьи.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Беломестнова Н.В. перемещала вышеуказанные товары народного потребления не для личных нужд, а потому обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Беломестновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Виновность Беломестновой Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7-8), протоколами опроса свидетелей (л.д. 15-17, 18-20), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 21-24), актом приема - передачи (л.д. 25), заключением эксперта (л.д. 73-81), которым установлена рыночная стоимость товаров 28390 рублей 40 копеек, копией паспорта (л.д. 10-11).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Беломестновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Беломестнова Н.В. нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
Действиям Беломестновой Н.В. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признание вины и привлечение к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Издержки, понесенные по хранению товара, отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Беломестнову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:
1. туфлей женских с закрытой носочной и пяточной частями - 64 пары,
2. туфлей женских открытой носочной и пяточной частями в количестве - 24 пары,
Общий вес товара составил 46 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Издержки за хранение товара в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» отнести на счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского
районного суда: Н.В. Дёмина
