Решение от 16 сентября 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР><АДРЕС>
    по делу об административном правонарушении
 
 
    16 сентября 2014 г. г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р.,
 
    с участием Садыкова <ФИО>
 
    представителя Садыкова <ФИО> - Королькова <ФИО> (дов. <НОМЕР> от <ДАТА>), 
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношенииСадыкова <ФИО3>, <ДАТА> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Садыков <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ за то, что <ДАТА> в 05 ч. 40 мин по адресу: <АДРЕС>. Садыков <ФИО> передал управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно Абхаликову <ФИО> чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании Садыков <ФИО> вину не признал, не согласился с протоколом об административном правонарушении, ходатайств не заявил, пояснил, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыкову <ФИО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
                Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыкову <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вызванный в качестве свидетеля понятой Биглов <ФИО> (проживающий по адресу: <АДРЕС> суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыкова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Биглова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Биглов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Биглов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вызванный в качестве свидетеля понятой Кундузов <ФИО> (проживающий по адресу: <АДРЕС> суду пояснил, что с <ДАТА> по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> также пояснил, что он с Садыковым <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель Садыкова <ФИО> - Корольков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Садыковым <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыкову <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликову <ФИО> и нести ответственность Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вызванные на судебное заседание, назначенное на <ДАТА> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектор ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Александров <ФИО> свидетели Абхаликов <ФИО> Ахметов <ФИО> не явились, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Садыкова <ФИО> по  ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отсутствие указанных лиц.
 
     Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Садыкова <ФИО> представителя Садыкова <ФИО> - Королькова <ФИО> Биглова <ФИО> Кундузова <ФИО> мировой судья считает вину Садыкова <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    В п.п. 2.7 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 указано, что водителю запрещается  передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных средств, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам не имеющим, при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18).
 
    Вина Садыкова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором Садыков <ФИО> подтвердил, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликову <ФИО> (л.д. 4);
 
     копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении  в отношении Абхаликова <ФИО>  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ( л.д. 5);
 
    копией  протокола об отстранении от управления Абхаликова <ФИО> транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 6);
 
    копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> в которым установлено состояние опьянения Абхаликова <ФИО> с результатами освидетельствования Абхаликов <ФИО> согласился, о чем расписался в акте (л.д. 7);
 
    копией протокола <НОМЕР>о задержании транспортного средства от <ДАТА> (л.д. 8);
 
    копией распиской (л.д. 9);
 
    рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и другими материалами дела.
 
    Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Так, из объяснений Садыкова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликову <ФИО8> Права Садыкову <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликова <ФИО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г. рождения. В отношении Садыкова <ФИО> был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
    Время совершения административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Абхаликовым <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ Садыковым <ФИО>  - 5.40 ч. <ДАТА>  Примерно совпадает и время составления вышеназванных протоколов - 06.25 ч. и 06.30 ч. соответственно.  
 
    Показания опрошенных свидетелей Биглова <ФИО> и Кундузова <ФИО> представленный Садыковым <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыковым <ФИО> управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> Абхаликову <ФИО> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыкова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ДАТА>, поскольку согласно графику Садыков <ФИО> заступил на смену <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Королькова <ФИО> включение Абхаликова <ФИО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыкова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садыкова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Садыков <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абхаликову <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Судья квалифицирует действия Садыкова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
                При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
                При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, данные о личности виновного.
 
       Часть 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 557-О-О).
 
    На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Садыкова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. Уфа, ул. Таллинская, 23, кабинет № 7. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Уфе Республики Башкортостан.Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.Р. Курамшина