Решение от 24 сентября 2014 года №5-599/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-599/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-599/2014
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    «24» сентября 2014 года
 
 
    с. Хлевное
 
 
     Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горлова И. В., привлекаемого к административной ответственности по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29.08.2014 в 11 часов 00 минут проведена плановая выездная проверка в отношении ОАО ПХЗ «Хлевенская» по адресу: Липецкая область, Хлевенский район, с. Хлевное, ул. Призаводская д. 101 а, установлено что на момент проверки на предприятии в складах № 4,6 находится на хранении 3000 тонн, ячменя пивоваренного урожая 2014 года. В складах № 4,6 выявлена зараженность зерна (долгоносик, хрущак), в складе № 12 в сметках выявлена зараженность (хрущаки), также затеки в кровле, паутина, пыль, температура ячменя пивоваренного хранящегося в складе № 4 - 38 градусов, в складе № 6- 26 градусов. В ходе проверки совместно со специалистами экспертной организации ФГБУ «Тульская МВЛ» (свидетельство об аккредитации № 1 от 15.09.2011 г.), были отобраны 2 пробы ячменя пивоваренного и направлены в Липецкий филиал для подтверждения на соответствие ГОСТ 5060-86 ячмень пивоваренный, технические условия. В результате проведенных испытаний выявлено, что ячмень пивоваренный, находящийся на хранении в складе № 4, масса партии 1000 тонн, имеет солодовый запах и превышение содержаний зерновой и сорной примеси (протокол испытаний № 807, 808 от 08.09.2014 г.) Темсамым нарушена ст. 1 ч. 2, ст. 4 ч. 6,7,8,12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».
 
    Горлов И.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по судебной повестке не явился, причин неявки не сообщил.
 
             В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в  случаях если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Учитывая имеющиеся в материалах дела расписку о вручении Горлову И.В. судебной повестки, отсутствие ходатайства Горлова И.В. оботложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела,  суд находит установленной вину Горлова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ. 
 
    В силу  ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,   - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Вина Горлова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - копией акта  отбора зерна и продуктов его переработки от 29 августа 2014<ДАТА>
 
     -протоколом испытаний № 808 от 08.09.2014;
 
    -протоколом испытаний № 807 от 08.09.2014;
 
    - копией приказа о проведении органом государственного контроля (надзора) плановой выездной проверки ОАО ПХЗ «Хлевенское» № 547-ЛП от 04.08.2014;
 
    - копией устава ОАО ПХЗ «Хлевенское».
 
                Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11, ст.14.43 ч.1  КоАП  РФ мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Горлова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (Управление Россельхознадзора по Липецкой области л/с 04461А54910), ИНН 4825069681 КПП 482501001 р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001, КБК08111690040046000140, ОКАТО 42401000000, штраф за нарушение в области безопасности зерна.
 
 
     Мировой судья                                                                        
 
    Хлевенского судебного участка О.И.Гревцева
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать