Решение от 20 октября 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-599/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года                                                                                              с. В. Киги РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Комягина Г.С., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мустафин Д.Р. привлекается к административной ответственности по ст.19.7  КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 17-00 часов государственный инспектор по использованию и охране земель Дуванского и Кигинского районов <ФИО2>, в отстутствии надлежащим образом извещенного о дате времени и месте проведения проверки, что подтверждается уведомлением о вручении, провел проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке используемым <ФИО1>
 
    В ходе проверки установлено, что Мустафин Д.Р. не представил сведения необходимые для осуществления проверки и доступ на земельный участок, тем самым не выполнил требование должностного лица, хотя и был надлежащим образом извещен о дате времени и месте, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    В судебное заседание Мустафин Д.Р. не явился, надлежащим образом уведомлен, конверт с судебной повесткой, направленный по указанному им при составлении протокола адресу, возвращен с отметкой «истек срок хранения». Зная, что в отношении него ведется производство по административному делу, мер к получению судебного извещения не принял, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем  мировой судья рассматривает дело в отсутствии   Мустафина Д.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
    Оснований полагать, что были нарушены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343, не имеется.
 
    Проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности  Мустафина Д.Р. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. 71 ЗК РФ и в соответствии с п. п. 1 и 5.1.14 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 457, функции по осуществлению государственного земельного контроля возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
 
    Согласно пп. "а" п. 9 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 689, государственные инспекторы по использованию и охране земель, указанные в п. 6 Положения, имеют право при проведении проверок запрашивать в соответствии со своей компетенцией и безвозмездно получать от федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, организаций и граждан необходимые для осуществления государственного земельного контроля сведения и материалы о состоянии, использовании и охране земель, в том числе документы, удостоверяющие права на земельные участки и находящиеся на них объекты, а также сведения о лицах, использующих земельные участки, в отношении которых проводятся проверки, в части, относящейся к предмету проверки.
 
    Уведомлением от <ДАТА9>, которое также вручено <ДАТА10>  сообщено, что с 01 сентября по <ДАТА11> проводится плановая  выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства, где предложено явиться <ДАТА12>  для проведения проверки.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> Мустафин Д.Р.  не явился, документы не  представил.
 
     Таким образом, мировой судья находит факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного   ст. 19.7 КоАП РФ, установленным, а вину доказанной.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Мустафина Д.Р. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.  
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.                                                                                                        
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить минимальное наказание, предусмотренное  санкцией статьи.
 
    Отягчающих ответственность  обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка судебного района  <АДРЕС> район РБ.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА14>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья         /подпись/   Г.С. Комягина
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                 Г.С.Комягина