Решение от 15 сентября 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-599/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 сентября 2014 года
 
город Вольск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Миронова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
установил:
 
    <ФИО3> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого места заднего государственного регистрационного знака, нарушив требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Миронов А.А., извещённый о времени и месте его проведения, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Аналогичное требование о порядке извещения лиц содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Учитывая изложенное, факт извещения Миронова А.А. о времени и месте судебного заседания посредством извещения, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, а также ходатайства с просьбой об отложении рассмотрения дела, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Миронова А.А.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно п. 2 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Мировым судьёй установлено, что Миронов А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого места заднего государственного регистрационного знака.
 
    Вина Миронова А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что от получения копии, подписи в протоколе и дачи объяснений Миронов А.А. отказался, о чем в протоколе должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Указанный отказ подтвержден подписями двух понятых Колесникова В.А. и Вишнякова С.В.
 
    В силу положений статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; число понятых должно быть не менее двух (часть 1); присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2); об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3); понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий; замечания понятого подлежат занесению в протокол (часть 4); в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (часть 5).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Миронов А.А. совершеннолетний, вменяемый, на момент совершения административного правонарушения имел право на управление транспортным средством, о чём ему
было выдано водительское удостоверение серии 64 СА <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Мироновым А.А. по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
 
    С учётом вышеизложенного, исходя из санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Миронова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) руб.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
 
    ИНН 6455014992, КПП 6452010011, Код подразделения 011, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63607000, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), р/с 40101810300000010010, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, УИН <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  И.Н. Ванина