Решение от 24 сентября 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
 № 5-599/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кослан                                                                                                                  24 сентября 2014 годаСуд в составе мирового судьи Удорского  судебного участка    Республики Коми  Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В., с участием представителя административного органа Ю1, лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев в отношении 
 
                                                     <ФИО2>      
 
    <ДАТА2>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> в <ДАТА3> возле дома <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим К14 на праве собственности, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что накануне ходил на рыбалку, промок, заболел, у него поднялась температура. 11 сентября у супруги было день рождения, поэтому управлял транспортным средством в 18-19 часов, затем оставил автомобиль возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, возле киоска, вернулся домой пешком, выпил дома 2 кружки пива и уснул. Ночью в 3 часа потребовались сигареты и он с Б5 пошел к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> купил сигареты, хотел переставить машину, но не успел, подъехали сотрудники полиции, предложили проехать на пост, он отказался. Тогда инспектор сел сзади и сказал: «Поезжай», он вынужден был поехать.
 
    Представитель административного органа протокол об АП поддержал, просила назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя административного органа, допросив свидетелей С6, Б5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность  за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    <ФИО2> прошел освидетельствование на месте выявления правонарушения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился.
 
    Должностным лицом - инспектором ОГИБДД ОМВД по Удорскому району был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> дежурным врачом ГБУ РК «Удорская ЦРБ» у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что <ФИО2> при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель С6 суду пояснил, что точную дату не помнит, нес службу с К27, возле круглосуточного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> заметили автомобиль, решили водителя проверить на предмет неоплаченных штрафов, не заметили никаких признаков опьянения, предложили проехать на пост ГИБДД по адресу: <АДРЕС>. Водитель согласился, С6 сел в автомобиль сзади и доехали до поста, далее уже на посту К27 ощутил от водителя <ФИО2> запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения. Алкометр «кобра» показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше допустимой нормы, <ФИО2> с результатами не согласился, поэтому инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование. Такое право было предоставлено <ФИО2>, врач также установил состояние опьянения.
 
    Свидетель Б5 суду пояснила, что является соседкой <ФИО9> и подругой его жены. В тот день они все вместе отмечали день рождения супруги <ФИО2>, употребляли спиртное до 24 часов 00 минут 11 сентября, затем вместе с <ФИО2> она поехала около 03 часов ночи в магазин за сигаретами. Управлял транспортным средством <ФИО2>, но в момент, когда к ним подошли сотрудники ГИБДД возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не управлял ТС, они стояли.
 
    <ФИО2> доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении  не представил. Не добыто таких доказательств и судом.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>;  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; результатами исследования прибора «Кобра» (концентрация этилового спирта 0,652 мг/л); -объяснениями понятых В11, <ФИО12>.; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность виновного, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его возраста, состояния здоровья, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Удорский судебный участок либо непосредственно в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            О.Н. Минина
 
 
    Копию постановления получил лично «___»________2014 года __________ __________________
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Республике Коми (МВД по РК)
 
    ИНН:
 
    1101481581
 
    КПП:
 
    110101001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810000000010004
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г.Сыктывкар
 
    БИК:
 
    048702001
 
    ОКТМО:
 
    87640430
 
    КБК:
 
    188 116 300 200 160 001 40
 
    Назначение платежа (указывать!)
 
    УИН 188 104 111 401 700 022 85
 
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Удорский судебный участок по факсу 8(82135)33885, по адресу: 169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Центральная, Л. 4 или по эл.адресу: udorsky@mail.ru
 
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ, о том, что:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.