Постановление от 29 июля 2014 года №5-599/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-599/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело <НОМЕР>                                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС> области
 
    И.о.мирового судьи Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  женатого, работающего егерем в Раменском обществе охотников, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности ранее  в течение одного года за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ  не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 12 час. 00  минут на перекрестке  улиц Комсомольская, <АДРЕС> - Радищева в  <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Мазда - ВТ-50 государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, допустил выезд на автодорогу, предназначенную для одностороннего движения, по которой продолжил движение во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
                <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством СМС-оповещения, не ходатайствовал об отложении дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
                Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,  и его  вина подтверждается:
 
    -  протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 12 час. 00  минут на перекрестке  улиц Комсомольская, <АДРЕС> - Радищева в  <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Мазда - ВТ-50 государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, допустил выезд на автодорогу, предназначенную для одностороннего движения, по которой продолжил движение во встречном направлении.  В протоколе имеются объяснения <ФИО2>, из которых следует, что последний вину признает, так как не заметил знак.
 
     - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - объяснениями   инспекторов ДПС ОГИБДДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  от <ДАТА4>         
 
     С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ -  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, что следует из объяснений <ФИО2> в протоколе по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами,  будет достигнута при назначении <ФИО2>  административного наказания в виде административного штрафа. 
 
             На основании  изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.12.16, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 40101810200000010006 УФК по <АДРЕС> области  (УГИБДД УМВД России  по <АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 42648000, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД протокол 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, УИН 18810448140320001386).
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента   получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                             <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать