Постановление от 09 июня 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    09 июня 2014 годаг. Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода Илюшина Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    В отношении  <ФИО1>
 
    дата рождения: <ДАТА2>,
 
    место рождения  гор. Горький
 
    зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул.  <АДРЕС>
 
    место работы: не работает
 
    холост, несовершеннолетних на иждивении не имеет
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации   в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.
 
     Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 30 минут  гр. <ФИО1>,  находясь в магазине «Магнит»,  расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, тайно похитил рыбу красную  слабосоленую стоимостью 313, 30 рубля без НДС, вышел из кассовой зоны, не заплатив за товар, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина <ФИО1>  в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БЖ <НОМЕР> согласно которому   <ДАТА3> в 15 часов 30 минут  гр. <ФИО1>,  находясь в магазине «Магнит»,  расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС> тайно похитил красную рыбу слабосоленую стоимостью 313, 30 рублей без НДС, вышел из кассовой зоны, не заплатив за товар;
 
    - заявлением представителя ЗАО «Тандер» магазина «Магнит» Енкина Д,Ю. о привлечении к административной ответственности;
 
    - объяснением <ФИО3>
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
       Как указал Пленум Верховного Суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., под хищение понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стоны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, поскольку в его действиях присутствовал умысел на завладение товара из магазина и произошло его фактическое изъятие,  данной продукцией он мог распорядиться с момента его фактического изъятия.
 
     При назначении наказания суд принимает во внимание  личность <ФИО1>  который ранее  к административной ответственности за совершение мелкого хищения не  привлекался. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом установлено не было.
 
     На основании изложенного и руководствуясь   статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1>виновным в совершении административного    правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в  виде  административного ареста на срок 3 ( трое ) суток.
 
    Срок исчислять с момента фактического задержания - с 17 часов 05 минут <ДАТА4>
 
    Исполнение постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский  районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья Т.В.<ФИО4>