Постановление от 12 мая 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Пушкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65 - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пушков И.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. Пушков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 51 - бесцельно бродил, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался.
 
    В судебном  заседании  Пушков вину в совершении  административного  правонарушении  признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.
 
    Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина Пушкова И.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами сотрудников полиции ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, в которых изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, справкой врача-нарколога о том, что у Пушкова И.В. <ДАТА3> в 16 час. 20 мин. установлено состояние опьянения средней степени (1,15 мг/л.), в связи с чем, квалифицирую его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В качестве  смягчающегося обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Мировой судья  приходит к выводу о необходимости назначения  Пушкову       наказания в виде административного ареста. Оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Пушкова <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнуть  административному  аресту  на 06  суток, срок ареста исчислять с <ДАТА1> с  10  час. 55   мин. 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.         
 
 
Мировой судья:                                                                  <ФИО3>