Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-599/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-599/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ШАТИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Шатилов Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.1.1, п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Шатилов Е.В., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился без указания причин, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Учитывая, что Шатилову Е.В. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по имеющимся материалам административного дела.
Вина Шатилова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4) следует, что Шатилов Е.В. был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения. От подписи в протоколе Шатилов отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись и подпись должностного лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) следует, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не установлено состояние алкогольного опьянения у Шатилова Е.В. по причине его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. От подписи в акте Шатилов Е.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись и подпись должностного лица.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8) следует, что в 23 час. 45 мин. Шатилов Е.В. направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и при отказе пройти освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом Шатилова от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. От подписи в протоколе он также отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись и подпись должностного лица.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Шатилов Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.1.1, п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. От подписи в протоколе Шатилов Е.В. отказался, о чем имеется запись и подпись должностного лица.
Факт отказа Шатилова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования насостояние опьянения подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <ФИО2> (л.д. 14).
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Статья 51 Конституции РФ не дает право водителю не проходить медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Шатилов Е.В. управлял транспортным средством, при выявлении у него признаков опьянения сотрудником ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Шатиловым Е.В. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Все вышеприведенные обстоятельства указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны понятыми, данные о личности которых и подписи имеются в протоколах, и должностным лицом, составившим протокол, без каких-либо замечаний.
Поскольку от подписания протоколов об административном нарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Шатилов Е.В. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Шатилова Е.В. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Шатилова Е.В. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой на Шатилова Е.В. (л.д. 12).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.-4.3., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ШАТИЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам - Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>), наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано прокурором.
Мировой судья: Новикова Ю.Е.
