Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-599/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2014 (43 СН 323565)
Судебный участок № 39 Слободского судебного района Кировской области: д. Стулово Слободского района, ул. Трактовая, 42П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года д. Стулово Слободского района
Кировской области
Мировой судья судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гурдюмова…,
У С Т А Н О В И Л:
Гурдюмов М.В. 08.06.2014 года в 04 час. 45 мин. у д. 104 по ул. Ленина г. Слободского Кировскойобласти управлял автомобилем…., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Гурдюмов М.В. вину признал, с протоколом полностью согласен, факт управления транспортным средством и употребления спиртного не оспаривает, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами.
Выслушав Гурдюмова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством Гурдюмовым М.В<ФИО1> при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, в судебном заседании установлен, подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством.
Согласно акту 43 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения на месте, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
Данные признаки в соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475 (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и что он подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования на состояние опьянения у Гурдюмова М.В. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,725 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
С результатами освидетельствования Гурдюмов М.В. согласился, о чем имеется его подпись в акте.
Нарушений при проведении процедуры освидетельствования судом не установлено.
На момент совершение правонарушения Гурдюмов М.В. не имел права управления транспортными средствами, что им не оспаривается.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гурдюмова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гурдюмова М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и подвергнуть административному аресту сроком 10(десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09.06.2014 с 08 час. 00 мин.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания - с 06 час. 00 мин. 08.06.2014 до 08 час. 00 мин. 09.06.2014.
Копию постановления направить в МО МВД России «Слободской» для исполнения, должностному лицу, составившему протокол, - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Е.А. Лялина
