Постановление от 25 августа 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    по делу об административном правонарушении 
 
 
    г.Янаул РБ, ул. Азина, д.34 25 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Янаульский район и город Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-599/2014 в отношении Пушкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гражданин Пушкин Н.А. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
 
             На судебное заседание Пушкин Н.А. не явился. Как усматривается из материалов дела, судебная повестка на имя Пушкина Н.А. возвращена с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», что признается надлежащим извещением лица по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Пушкина Н.А. Мировой судья, изучив материалы административного дела, считает, что вина Пушкина Н.А. нашла свое подтверждение в суде. Вина Пушкина Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, объяснением <ФИО2> объяснением <ФИО3>копией свидетельства о поверке. Все эти доказательства являютсядопустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ. Согласно Постановлению пленума ВСРФ от 24.10.1996 г. № 18 при рассмотрении  дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
                 Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23). Состав ч. 1ст.12.26 КоАП РФявляется формальным, и таким образом отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии инспектора ДПС <ФИО4> образует в действиях Пушкина Н.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначенииПушкину Н.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельствсудом не установлено. Мировой судья квалифицирует действияПушкина Н.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Пушкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (административный штраф подлежит уплате: Получатель - УФК по РБ (ОМВД по Янаульскому району); ИНН получателя: 0271000741; КПП: 027101001; № счета 40101910100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа; БИК 048073001; ОКТМО: 80659101; КБК: 18811630020016000140. Разъяснить, что согласност. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить вОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району для исполнения. Постановление может быть обжалованов Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подписьКопия верна. Мировой судья                                                                   Н.И. Кулов