Постановление от 21 августа 2014 года №5-599/2014

    Дело № 5-599/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 21 августа 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишкиниса Д.И.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишкиниса Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часа в районе <адрес>, Мишкинис Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения легкой степени тяжести, после чего Мишкинис Д.И., являясь участником данного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    По результатам проведенного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишкиниса Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мишкинис Д.И. вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что место ДТП он оставил, так как искал эвакуатор, а когда вернулся, то его автомобиль увезли сотрудники ГИБДД. В ГИБДД на следующий день не явился, так как нужно было уехать по работе.
 
    Опрошенный в ходе производства административного расследования ДД.ММ.ГГГГ Мишкинис Д.И пояснил, что действительно в указанное время управляя автомобилем совершил съезд в придорожный кювет, помог выбраться из машины девушке и вызвал для нее скорую помощь, которая ее и забрала. После этого он пошел узнавать об эвакуаторе для транспортировки своего автомобиля, а когда спустя несколько часов вернулся на место ДТП, то машины уже там не было, ему сообщили, что автомобиль увезла полиция. В полицию длительное время не обращался, так как ему нужно было уехать в <адрес>.
 
    Не смотря на признание/не признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, выслушав его объяснения и исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Мишкиниса Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Мишкиниса Д.И. подтверждается также доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении:
 
    -рапортом дежурного ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 из которых следует, что водитель совершивший ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часа в районе <адрес> бросив автомобиль оставил место ДТП, в совершении ДТП подозревается Мишкинис Д.И.;
 
    -показаниями опрошенной в ходе производства по делу ФИО4, которая пояснила, что была пассажиркой в автомобиле, которым управлял парень по имени Д.И., на большой скорости ехали в районе <адрес>, съехали в кювет о несколько раз перевернулись, позже приехала скорая помощь, водитель Д.И. куда-то ушел;
 
    -показаниями ФИО2, которая дала показания аналогичные показаниям ФИО4;
 
    -показаниями ФИО3, который показал, что был очевидцем ДТП, парень и две девушки попросили его вызвать скорую помощь, после чего данный парень скрылся с места ДТП;
 
    -заключением областной больницы о наличии у ФИО4 телесных повреждений.
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Мишкинис Д.И., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о виновности Мишкиниса Д.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вследствие не выполнения требований п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
 
    Определяя административное наказание, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что оно должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мишкиниса Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания, срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья                                         С.Н. Косяк