Постановление от 18 июня 2014 года №5-599/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-599/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-599/2014
    Дело № 5-599/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вотношении
 
    Грибанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Грибанов М.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    23 марта 2014 года, в 11 часов 00 минут, Грибанов М.Г., самовольно, в нарушение ч.2 ст.546 ГК РФ, отключил электроэнергию на участке <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий на праве собственности Мансурову И.В., не причинив этим существенного вреда.
 
    Грибанов М.Г. в судебном заседании не признал свою вину относительно вменяемого ему административного правонарушения, пояснив, что в СНТ «Заречье» не проживает, членом правления не является. На основании доверенности, выданной ему Председателем правления СНТ «Заречье», является его уполномоченным представителем по всем вопросам, связанным с электроснабжением. 15 марта 2014 года на общем собрании СНТ «Заречье» было принято решение отключить участок <НОМЕР>, в связи с образовавшейся задолженностью, что и было сделано 23 марта 2014 года. Однако Грибанов М.Г. самостоятельно никаких действий по отключению данного участка не предпринимал, а просто привез специально обученного человека, который и произвел отключение, поскольку электрик СНТ «Заречье» отказался выполнять данную работу из-за угрозы применения оружия.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Мансуров И.В. пояснил, что 23 марта 2014 года было произведено отключение его участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Данное отключение было произведено, якобы, на основании решения общего собрания, само отключение осуществлял электрик, а Грибанов М.Г. находился рядом. В последствие, Мансуров И.В. подключился к электроэнергии через соседей (с их согласия), однако вновь был отключен. С предъявленной ему задолженностью Мансуров И.В. не согласен, и в настоящее время оспаривает действия правления в суде.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  допросив потерпевшего, исследовав материалы дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам (самоуправство).
 
    Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.
 
    Объект правонарушения составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданами или юридическими лицами своих действительных или предполагаемых прав. Правовую основу данных общественных отношений составляет закрепленный в федеральных законах или в иных нормативных правовых актах порядок осуществления физическими или юридическими лицами своих прав.
 
    Самоуправство - правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным.
 
    Судом установлено, что Грибанов М.Г. является представителем СНТ «Заречье» по вопросам, связанным с электроснабжением (л.д.44).
 
    15 марта 2013 года на общем собрании СНТ «Заречье» было принято решение об отключении участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Истринский район, СНТ «Заречье», от электроэнергии до выяснения обстоятельств образования задолженности и достижения договоренности с собственником данного участка (л.д.10).
 
    23 марта 2014 года, в соответствии с указанным решением Правления СНТ «Заречье», специалистом было произведено отключение участка <НОМЕР> от сети в присутствии Грибанова М.Г., однако самостоятельно он никаких действий по отключению данного участка от электроэнергии не предпринимал, что полностью подтверждается нетолько объяснениями самого Грибанова М.Г., но и объяснениями потерпевшего Мансурова И.В.
 
    Оценивая в качестве доказательства по данному делу объяснения Грибанова М.Г., данные им в ходе составления данного административного материала (л.д.28), согласно которым он действительно совершил самостоятельное отключение участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Истринский район, СНТ «Заречье», собственники которого самовольно подключились к электросети участка <НОМЕР>, суд приходит к выводу о том, что они не относятся к событиям, произошедшим 23 марта 2014 года, и свидетельствуют о другом факте отключения данного участка от электроэнергии.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действия Грибанова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в виду отсутствия с его стороны активных действий по отключению участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.19.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.4, ст.29.10, ч.1, ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Грибанова<ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            Т.Н. Тюрина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать