Определение от 25 июля 2014 года №5-599/2014

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        25 июля 2014 г.                                                                                                    г. Хабаровск
 
 
          Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 Торопенко Т.П., в порядке замещения, при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении, поступивших из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, в отношении Звягинцева<ФИО> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           На рассмотрение к мировому судье поступили протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 777241 от 15.07.2014 г. и материалы к нему в отношении Звягинцева Д.И. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
           Настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и подлежит возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.
 
           Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      В представленных суду материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие какие именно материалы были применены для затруднения идентификации номера, каким образом должностное лицо определило, что государственный регистрационный знак было невозможно идентифицировать (если рамка, которая изменяет угол наклона, то необходимо указать градус наклона); не описано, где был установлен знак, какие именно требования (нормы) к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах были нарушены.
 
      На имеющихся в деле фотографиях, сделанных сотрудниками полиции, каких-либо  материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию переднего номерного знака, не зафиксировано, буквы и цифры номерного знака визуально идентифицуруются без каких-либо затруднений.
 
      В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении, протокол и материалы  подлежат возвращению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Звягинцева<ФИО> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ возвратить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску должностному лицу, его составившему.
 
 
        Мировой судья                                                                                                  Т.П. Торопенко