Определение от 14 июля 2014 года №5-599/2014

Дело № 5-599/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 14 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении Горшенина В.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <данные изъяты>, составленного инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// Б, +++ в 13 час. 30 мин. Горшенин В.С. управляя автомобилем «<данные изъяты> 22, двигался по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///В по ///, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода К, которая двигалась по обочине проезжей части ///. В результате ДТП пешеход К получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Указанный протокол и материалы дела подлежат возврату в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В ходе проведения административного расследования не выяснялся вопрос о наличии у водителя Горшенина В.С. возможности при обнаружении опасности для движения, избежать наезда на пешехода путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, для чего необходимо проведение автотехнической экспертизы.
 
    Кроме того, из объяснений очевидца происшествия М (л.д.22) следует, что они с К выйдя из трамвая пересекли проезжую часть /// к зданию № <данные изъяты> и двигались по обочине, на расстоянии около 0,5 метра от проезжей части. Из объяснений потерпевшей (л.д.23) следует, что они с <данные изъяты> перешли проезжую часть /// не по пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, в районе ///В. Перейдя проезжую часть пошли по проезду и в этот момент она почувствовала удар и упала. То есть, исходя из пояснений потерпевшей и очевидца, они двигались по обочине, расположенной возле левой полосы, предназначенной для движения от /// в сторону ///.
 
    Однако согласно протокола об АП и объяснений Горшенина В.С. (л.д.20-21), он двигался по /// от /// в сторону ///, т.е. по правой полосе. В материалах административного дела имеется схема ДТП (л.д.13) содержащая указание на место наезда на пешехода со слов водителя, которое находится на проезжей части ///, а не обочине, на полосе предназначенной для движения от /// в сторону ///.
 
    Это противоречие в ходе административного расследования не устранено.
 
    Данная неполнота материалов не позволяет рассмотреть дело по существу, поскольку делает невозможным сделать вывод о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    возвратить протокол об административном правонарушении от +++ в отношении Горшенина В.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела инспектору ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// Б для устранения недостатков.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    Копия верна. Судья Д.А. Сердюк