Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-599/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2013 годас. Старая Полтавка
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Бражник И.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА1>, в отношении- Бражник И.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Бражник И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Бражник И.В. <ДАТА1>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР>, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, не имея водительского удостоверения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, поскольку не получал водительское удостоверение.
В судебном заседании Бражник И.В. вину в совершении указанного правонарушения признал частично, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. не получал водительское удостоверение.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бражник И.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Бражник И.В., в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА2>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Бражник И.В. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме признания Бражник И.В. вины в совершении указанного правонарушения его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Бражник И.В. указывает на то, что управлял автомашиной, водительское удостоверение не получал, от освидетельствования отказался; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Бражник И.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.
Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Бражник И.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, согласно учетных данных ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району на <ДАТА1> водительское удостоверение не выдавалось, таким образом, права управления транспортными средствами не имеет.
Таким образом, вина Бражник И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При установленных обстоятельствах вина Бражник И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Бражник И.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Бражник И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию постановления в трехдневный срок направить по месту составления протокола об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья Чуб Л.В<ФИО2>
