Постановление от 18 июня 2013 года №5-599/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-599/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Омельчука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в деле отсутствуют сведения о месте рождения, лица привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Омельчук Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Это выразилось в том, что 29 марта 2012 года, Омельчук Р.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.3 ст.289 НК РФ, не представил в ИФНС по г. Истре декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2012 года.
 
    Омельчук Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления судебной повестки, и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Омельчука Р.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с ч.3 ст.289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
 
    Судом установлено, что срок предоставления декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2012 года, исходя из требований ч.3 ст.289 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 28 марта 2013 года, включительно, однако, исходя из материалов дела, фактически она была представлена в ИФНС по г. Истра 19 апреля 2013 года.
 
 
 
    Вина Омельчука Р.В. подтверждается реестром деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно, согласно которому ООО «Фитнес Профиль» представило декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2012 года в ИФНС по г. Истра 19 апреля 2013 года (л.д.6). Исходяиз изложенного, суд приходит к выводу, что Омельчукым Р.В. нарушены сроки сдачи годовой бухгалтерской отчетности, предусмотренные ч.3 ст.289 НК РФ.
 
    Соответственно, действия Омельчука Р.В. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела. Протокол обадминистративном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Срок давности привлечения Омельчука Р.В. к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях  не истек.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.6.1, п.5 ч.1 ст.23 НК РФ, ст.15.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, Мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Омельчука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Е.Н. Трошина