Определение от 10 июня 2013 года №5-599/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-599/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                                       10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Домэ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении Домэ Е.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Дело поступило на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.
 
    В соответствии с  п.п. 5 и 9 ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наделены органы внутренних дел (полиция). К таковым, согласно указанной статье, относятся: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель; старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Дело об административном правонарушениях, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).
 
    Таким образом, решение вопроса о передаче дела на рассмотрение судье входит в компетенцию должностного лица, уполномоченного рассматривать данное дело.
 
    В материалах дела имеется определение старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 29.05.2013 о передаче дела об административном правонарушении в отношении Домэ Е.Н. мировому судье.
 
    Между тем, данное должностное лицо, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, не обладает полномочиями по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и, как следствие, не вправе решать вопрос о передаче дела судье.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Возвратить ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару административный материал в отношении Домэ <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, для устранения недостатков.
 
    Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
 
 
Мировой судья                                            М.О. Марков