Решение от 25 сентября 2014 года №5-598/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело №5- 598/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года г.Брянск Мировой судья участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Орехов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Остапенко Степана Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, работающего водителем,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57-А,
 
             о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Остапенко С.И.  штраф, наложенный по  постановлению от  <ДАТА3> ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>    по   ст. 12.20 Кодекса  в размере 500 рублей, до настоящего времени в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Остапенко С.И.    в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись, что подтверждается материалами дела.
 
    По данному факту  в отношении Остапенко С.И.  сотрудником ГИБДД  составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и дело в соответствии со статьей 29.4 Кодекса передано мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    Остапенко С.И.  в судебное заседание не явился, судебная повестка о назначении судебного заседания возращена почтовым учреждением, в связи с тем, что неправильно указан адрес проживания.
 
    Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Суд расценивает действия Остапенко С.И.  связанные с несообщением своего действительного места жительства, как возможность уклонения от административной ответственности путем несообщения  должностному лицу своего места жительства и последующей неявки на рассмотрение дела.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.  В этой связи судья рассматривает дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса.
 
    Из представленных материалов следует, что постановление от <ДАТА3> <НОМЕР>  не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Остапенко С.И. в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись. Срок для добровольной уплаты истек <ДАТА7>
 
    Вина  Остапенко С.И.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> ПР 882891 от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
              Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что  Остапенко С.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ.
 
              При определении вида и размера административного наказания Остапенко С.И. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Остапенко Степана Ивановича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   <ДАТА> рублей, с перечислением на реквизиты УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС> , ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, р/сч. 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ ЦБ по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
 
    Копию постановления направить в ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>   для сведения.
 
      Разъясняю, что в силу ст. 32.2 Кодекса Остапенко С.И.    должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 72 Фокинского района г. Брянска в Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Орехов
 

Найдены 294 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-598/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 18 ноября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Алданский судебный участок №1
Решение от 31 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 30 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Руднянского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок Рамешковского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-598/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать