Решение от 24 октября 2014 года №5-598/2014

Решение по административному делу
                                                                                        Дело № 5-598/2014     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года                                                                                                  г. Саратов                                                                                           
 
                 Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,  при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове поступившее из ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Навталяна <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>: <АДРЕС>
 
установил:
 
    22 сентября 2014 года в 11  часов 35 минут  на 2 км Песчано-Уметского тракта в г.Саратове Навталян Б.Б.,  управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Навталян Б.Б. не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи, с чем мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие, согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Навталяном Б.Б. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  в котором Навталян Б.Б. пояснил, что спешил, в связи с чем не заметил светофор, с протоколом согласен (л.д.3).
 
                Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, по причине чего суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Навталяна Б.Б. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия его  вины  в совершении данного административного правонарушения, у суда  не имеется.   Кроме того,  сам  Навталян Б.Б. не отрицал факт, того, что   он выехал на железнодорожный  переезд, на запрещающий сигнал светофора.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета  Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>)  (далее - Правила дорожного движения)   «Железнодорожный переезд» - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
 
      Согласно п. 15.3  Правил дорожного движения   запрещается выезжать на переезд:  при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
 
    при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
 
    при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
 
    если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
 
    если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Таким образом, своими действиями Навталян Б.Б. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,  то есть осуществил выезд на переезд  на запрещающий сигнал светофора.
 
    При назначении Навталяну Б.Б. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Наличие отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им  своей вины, в связи с чем,  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Навталяна <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в <НОМЕР>
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья