Решение от 03 октября 2014 года №5-598/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-598-4\14                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    3 октября 2014 года                                                                                г.  Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Твери Белякова О.А., при ведении протокола судебного заседания мировым судьей,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Геворгяна С.К., «персональные данные»,
 
У с т а н о в и л:         
 
    Геворгян С.К. не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах
 
    6 июля 2014 года в 23 часа 45 минут по адресу: <АДРЕС>, Геворгян С.К. нарушил п. 2.7 ПДД, то есть не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он является, освидетельствование производилось с использованием прибора АКПЭ-02М № «№».
 
    В судебном заседании защитник Геворгяна С.К. адвокат Петров Д.В. вины не признал, пояснил, что Геворгян С.К. участником ДТП не являлся, его место не покидал, поэтому обязанности соблюдать запрет на употребление спиртных напитков не имел. Кроме того, в отношении Геворгяна С.К. также был составлен протокол и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. А установить факт, что водитель нарушил запрет на употребление спиртного после ДТП, возможно только в том случае, если он не скрывался с места происшествия. Действия водителя невозможно квалифицировать по совокупности чч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению.
 
    В судебное заседание Геворгян С.К. не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-извещения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав защитника, свидетелей, допрошенных по инициативе защиты, суд приходит к выводу о виновности Геворгяна С.К. в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
 
    Вина Геворгяна С.К. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 07.07.2014 г.;
 
    - протоколом отстранения от управления транспортным средством от 07.07.2014 г., согласно которому Геворгян отстранен от управления в связи с наличием признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании показаний прибора АКПЭ 01-М № «№» состояние опьянения у Геворгяна С.К. признано установленным, с данным результатом Геворгян согласился.
 
    Факт причастности Геворгяна С.К. к ДТП, произошедшего после 23 часов 06.07.2014 года у «адрес» с участием а/м «марка» г/н «№» под управлением Геворгяна С.К. подтверждается материалом по факту ДТП, содержащем, в том числе, объяснения свидетелей и потерпевшей, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ……….. от «дата», которым Геворгян С.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем это обстоятельство признается судом установленным и не нуждается в дополнительном доказывании.
 
    Утверждению Геворгяна С.К. о том, что он не управлял принадлежащим ему транспортным средством 06.07.2014 года, была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ судами первой и апелляционной инстанции, факт управления Геворгяном С.К. его автомашиной в момент ДТП также был признан установленным.
 
    При этом суд не доверяет показаниям свидетелей «А…», «Е…», «П…», допрошенным по инициативе защиты, поскольку данные свидетели являются друзьями Геворгяна С.К. и заинтересованы в его освобождении от административной ответственности.
 
    Также судом отвергается и аудиозапись разговоров Геворгяна С.К. и других лиц, участвовавших при составлении в отношении него настоящего протокола, поскольку ее содержание не опровергает виновности и причастности Геворгяна к совершенному правонарушению.
 
    Факт употребления Геворгяном С.К. спиртных напитков после ДТП подтверждается соответствующим результатом освидетельствования, не отрицался и защитой.
 
    В связи с чем доводы защиты о непричастности Геворгяна С.К. к данному ДТП не принимаются судом как надуманные и противоречащие всем собранным по делу доказательствам.  Данная позиция, по мнению суда, занятой защитой с целью добиться освобождения Геворгяна от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Доводы защиты о невозможности одновременной квалификации действий по совокупности чч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ также не принимаются судом, поскольку из материалов проверки по факту ДТП, а также пояснений защиты судом установлено, что на момент вынесения настоящего постановления Геворгян С.К. в установленном законом порядке виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признан не был, в связи с чем какие-либо препятствия для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, упомянутые защитой, отсутствуют.
 
    Факт отказа Геворгяна от подписи протоколов и получения их копий удостоверен соответствующими отметками.
 
    Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве даты его совершения 07 июля 2014 года вместо 06 июля 2014 года суд признает технической ошибкой, не влияющей на исход дела, допущенной сотрудником ДПС ввиду составления протокола на следующие после совершения правонарушения сутки. Данная ошибка была устранена судом в ходе рассмотрения дела и исследования всей совокупности доказательств и не признается существенной и как-либо влияющей на исход дела.
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают виновность Геворгяна С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Геворгяна, в судебном заседании не установлено.
 
    К отягчающему обстоятельству суд относит многократность совершения однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Геворгяна С.К. признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070 КПП 695201001 Счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001
 
    ОКТМО 28701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Лицевой счет 04361367590
 
    Разъяснить Геворгяну С.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 Московского района г. Твери (Тверь, Вагжанова, 13, каб. 208 или 228)
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                        О.А. Белякова