Решение от 09 июня 2014 года №5-598/2014

Решение по административному делу
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    09 июня 2014 годаг. Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода   Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    В отношении  <ФИО1>
 
    дата рождения: <ДАТА2>,
 
    место рождения <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>
    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    место работы: не работает
 
    холост, несовершеннолетних на иждивении не имеет
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации   в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.
 
     Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 30 минут  гр. <ФИО1>.,  находясь в магазине «Магнит»,  расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, тайно похитил бутылку коньяка «Российский» объемом 0,25 литра стоимостью 161, 00 рубля без НДС, вышел из кассовой зоны, не заплатив за товар, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    <ФИО1>  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина <ФИО1>  в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БЖ <НОМЕР> согласно которому   <ДАТА3> в 15 часов 30 минут  гр. <ФИО1>,  находясь в магазине «Магнит»,  расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС> тайно похитил бутылку коньяка «Российский» стоимостью 161, 00 рублей без НДС, вышел из кассовой зоны, не заплатив за товар;
 
    - заявлением представителя ЗАО «Тандер» магазина «Магнит» Енкина Д,Ю. о привлечении к административной ответственности;
 
    - объяснением <ФИО2>
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
       Как указал Пленум Верховного Суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., под хищение понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стоны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, поскольку в его действиях присутствовал умысел на завладение товара из магазина и произошло его фактическое изъятие,  данной продукцией он мог распорядиться с момента его фактического изъятия.
 
     При назначении наказания суд принимает во внимание  личность <ФИО1>  который ранее  к административной ответственности за совершение мелкого хищения не  привлекался. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом установлено не было.
 
     На основании изложенного и руководствуясь   статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1>виновным в совершении административного    правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в  виде  административного ареста на срок 3 ( трое ) суток.
 
    Срок исчислять с момента фактического задержания - с 17 часов 00 минут <ДАТА4>
 
    Исполнение постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский  районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья Т.В.<ФИО3>