Решение от 23 сентября 2014 года №5-598/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-598/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2014 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края Батоцыренова Р.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, замужней, имеющей средне-специальное образование, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении ИП  <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что специалистом-экспертом ТО <ФИО2> при осуществлении плановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО1>, выполненного на основании распоряжения от <ДАТА3> <НОМЕР> было обнаружено следующее: <ДАТА4> с 11 до 13 часов при проведении внеплановой выездной проверки деятельности ИП <ФИО1> выявлены нарушения обязательных требований, выразившееся в отсутствии уведомления в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, что является нарушением ст.11 ФЗ «О санитарно -  эпидемиологическом благополучии населения»  от <ДАТА5> <НОМЕР>, ч.2, ч.6 ст.8 ФЗ «0 защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно ИП <ФИО1> не представлено уведомление о видах предпринимательской деятельности в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю: организации розничной торговли - магазин «555», расположенный по адресам:  <АДРЕС>, б/н, функционирует с <ДАТА7>
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с протоколом согласна, не представила уведомление, поскольку не знала. 
 
    Мировой судья, выслушав ИП <ФИО1>, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав и оценив их совокупности, приходит к следующему.
 
     Часть 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В силу ст.8 Федерального закона от <ДАТА8> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, в том числе в сфере розничной торговли, представляется юридическим лицом в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг. Указанное уведомление может быть представлено в форме электронного документа.
 
    Согласно материалам дела ИП <ФИО1> не представлено уведомление о видах предпринимательской деятельности в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю: организации розничной торговли - магазин «555», расположенный по адресам:  <АДРЕС>, б/н, функционирует с <ДАТА7>
 
    Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе распоряжение о проведении проверки от <ДАТА9>, актом проверки от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>
 
    Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия  индивидуального предпринимателя  <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.  
 
    Согласно статье 4.1КоАП РФ,административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» такие обстоятельства как например личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи)  рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 76609101
 
    Получатель УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю л/с 04911788340)
 
    р/с 40101810200000010001
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 14111628000016000140
 
    Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия человека.
 
    Разъяснить, что  штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу, а документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.  
 
    Должностным лицам и органам, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье информацию об исполнении либо неисполнении постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского района. Мировой судья Батоцыренова Р.Б<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать