Постановление от 03 июля 2014 года №5-598/2014

Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июля 2014 года                                                               г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Погорелова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03 июля 2014 года в 08 часов 45 минут  Погорелов Д.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и в районе дома <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Погорелов Д.А. не оспаривал обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 03 июля 2014 года в 08 часов 45 минут водитель транспортного средстваПогорелов Д.А., лишенный права управления транспортными средствами, и в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлявший автомашиной с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, чтоПогорелов Д.А. находился в состоянии опьянения являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Поскольку Погорелов Д.А.отказался от освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре соответствуют требованиям пункта 11 вышеуказанных Правил.
 
    Вместе с тем,Погорелов Д.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт отказа Погорелова Д.А.от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <ХХХ> от 03 июля 2014 года, содержащим сведения о времени, месте, способе совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 309237от 03 июля 2014 года, согласно которому основанием для направленияПогорелова Д.А. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; списком правонарушений, согласно которому Погорелов Д.А. лишен права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, которые согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Погорелова Д.А.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственностьмировой судья  не усматривает.
 
    Оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ для освобождения Погорелова Д.А.от административной ответственности, также не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Погорелова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток. 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 10 часов 00 минут 03 июля 2014года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 Спектор О.Г.