Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-598/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
30 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Рощеткаева Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Референтом государственной гражданской службы РФ 3 класса Сызгановым А.С. следует, что согласно информации - Рощеткаев В.С. получилдоход, налог с которого не был удержан налоговым агентом в 2011 году, в связи с чем на основании статьи 228 НК РФ обязан был представить налоговую декларацию в срок до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
<ДАТА4> за <НОМЕР> Рощеткаеву В.С. направлялосьуведомлением с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год не позднее <ДАТА5>, однако Рощеткаев В.С. в установленныйсрок не исполнил требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в результате чего были нарушены ст.ст. 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Рощеткаев В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно он получал уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сбором, согласно которому обязан был в срок до <ДАТА5> представить в налоговый орган документы для написания декларации. Однако документы в налоговый орган он не представил, поскольку считает, что данные требования неправомерны, так как в 2011 году он официально был трудоустроен и не обязан представлять налоговую декларацию, так как это обязанность возлагается на юридическое лицо.
Выслушав в судебном заседании Рощеткаева В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов;
В соответствии с частью 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в 2011 году Рощеткаев В.С. получил доход, налог с которого не был удержан налоговым агентом, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
<ДАТА4> за <НОМЕР> Рощеткаеву В.С. направлялосьуведомлением с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год не позднее <ДАТА5>, однако Рощеткаев В.С. в установленный срок не исполнил требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в результате чего были нарушены ст.ст. 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Вина Рощеткаева В.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением на вызов налогоплательщика по налогам и сборам, копией реестра заказных писем и другими материалами дела.
К доводам Рощеткаева В.С. о том, что требования налогового органа о предоставлении документов для написания декларации неправомерны, так как в 2011 году он официально был трудоустроен и не обязан представлять налоговую декларацию, так как это обязанность возлагается на юридическое лицо, суд относится критически, поскольку состав указанного административного правонарушения формальный, является оконченным по факту невыполнения предписания (решения, требования и т.д.) государственного органа в установленный в нем срок.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении физического лица . Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Рощеткаеву В.С. в соответствиисо статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Рощеткаева Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 частью 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.
