Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-598/2014
ДЕЛО № 5 - 598 / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дедовск М.О. 15 июля 2014 г.Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Батурина С.В., <ДАТА> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Волошиной, д. 23, общ.,
У С Т А Н О В И Л:
Батурин С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 09 июня 2014 года в 09 час. 10 мин у д. 135 по ул. Советская с. Рождествено Истринского района Московской области, управлялтранспортным средством Мицубиси Спейс регистрационный <НОМЕР>с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции, нарушив п. 2.3.2 ПДД.
Батурин С.В. в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал и показал, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. 09.06.2014г. он ехал на работу, в с. Рождествено, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, он предъявил. Сотрудниксказал, что от него пахнет алкоголем, и предложил проехать на освидетельствование. Он сказал, что очень торопится, и спросил сотрудника, что будет, если он согласится поехать, на что сотрудник сказал, что его автомобиль заберут на штрафстоянку. Затем инспектор ГПИБДД остановил понятых, дал им подписать какие-то документы. Он подписал протоколы, и его отпустили, он поехал на работу. Понятым и мне права не разъяснялись, просто вручались документы для подписи.
Представитель Батурина С.В. по доверенности Страмнов Н.Г.1 пояснила, что допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС точно не помнят подробности составления административного материала в отношении Батурина С.В., в связи с чем на их показания полагаться нельзя. Кроме того, при составлении протокола понятым не были разъяснены их права как свидетелей. Согласно КоАП РФ и Административному регламенту присутствие понятых обязательно при всех действиях по составлению административного материала, однако, в данном случае в протоколе о задержании т/с данные о понятых и их подписи отсутствуют. При составлении протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомобиль правонарушителя должен быть задержан, либо в деле должен имеется акт о запрете эксплуатации т/с, данная процедура была нарушена, автомобиль был передан другому лицу, что КоАП РФ не предусматривает. В связи с тем, что инспекторами была грубо нарушена процедура составления административного материала, а Батурин С.В. от прохождения освидетельствования не отказывался, прошу административное дело прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Страмнов Н.Г.2 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Истринского района и совместно с напарником инспектором Страмнов Н.Г.3 09.06.2014г. нес дежурство. В с.Рождественобыл остановлен автомобиль, от водителя Батурина пахло алкоголем. Водителю Батурину С.В. в присутствие двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать в больницу для его прохождения, водитель отказался. В отношении водителя Батурина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.При всей процедуре оформления материала в отношении Батурина находились понятые. Понятым на подпись были представлены следующие документы: объяснения, административный протокол, протокол об отстранении водителя от управления т/с, протокол о направлении водителя на освидетельствовании. После того, как материал был оформлен, автомобиль был передан трезвому водителю.
Свидетель Страмнов Н.Г.3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 09.06.2014г. он с напарником Страмнов Н.Г.4 дежурил в с. Рождествено Истриснкого р-на МО, напарником был остановлен автомобиль под управлением Батурина С.В. От водителя исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Страмнов Н.Г.4 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Батурина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Батурина С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д. 3), из которого следует, что он 09 июня 2014 года в 09 час. 10 мин у д. 135 по ул. Советская с. Рождествено Истринского района Московскойобласти, управлял транспортным средством Мицубиси Спейс регистрационный <НОМЕР>, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции, нарушив п. 2.3.2 ПДД,, при этом в протоколе Батурин С.В. собственноручно написал, что у него нет времени на прохождение освидетельствования, ему надо ехать на работу, протоколом об отстранении от управления транспортного средства ( л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.5 ), составленном в присутствии двух понятых, в котором Батурин собственноручно написал, что от прохождения освидетельствования отказывается в присутствии понятых, письменными пояснениями понятых Страмнов Н.Г.5, Страмнов Н.Г.6 ( л.д. 7, 8 ).
Доводы Батурина С.В. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, а наоборот сам желал его пройти, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела: протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых, письменными пояснениями понятых Страмнов Н.Г.5, Страмнов Н.Г.6., показаниями свидетелей Страмнов Н.Г.4, Страмнов Н.Г.3
Доводы представителя Батурина С.В. Страмнов Н.Г.7 о том, что административные протоколы составлены с процессуальными нарушениями и поэтому производство в отношении Батурина С.В. следует прекратить, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела. Протколы составлены в соответствии с действующим законодательством, понятые при составлении протоколов присутствовали.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд, при назначении наказания учитывает, что нарушение порядка пользования представленного Батурину С.В. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами и штрафом в размере 30000 рублей.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Батурина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административным штрафом в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо направить в суд для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд выносит постановление о привлечении данного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает не только штраф в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, не освобождая от предыдущего штрафа, но и административный арест до 15 суток.
Реквизиты для оплаты административного штрафа - получатель платежа УФК по МО ( ОМВД России по Истринскому району), наименование банка: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКТМО 46618000, КБК 18811630020016000140, уникальныйидентификатор начисления 1881045014101 000 4122.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органы внутренних дел.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской Московской области суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.И.Кузнецова
Мотивированное постановление составлено 17 июля 2014 года
Мировой судья В.И.Кузнецова
