Постановление от 10 июня 2014 года №5-598/2014

Решение по административному делу
 
                            Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <АДРЕС> Новгород                                                            <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1> (603950 г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения,уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Ардатов, <АДРЕС>,кв.12, работающего ООО ВДТО водителем, ранее к административной ответственности привлекался,  
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),                                                  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 07 час. 55 мин. <ФИО2>, управляя  автомобилем Лада 219270 с регистрационным знаком Н464АУ/152 на <АДРЕС> шоссе, д.236А <АДРЕС> Новгорода выехал на полосу встреченного движения, при совершении обгона, на дороге, имеющей четыре полосы движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. <ФИО2> представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки, вину признал и раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа. Учитывая требования ст.25.1 ч.2, 4.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, по имеющимся материалам дела.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении,   прихожу к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, нахожу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД -  Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу положений п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В соответствии с п.9.2 ПДД РФ, На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении с приложением рисунка нарушения ПДД, а также показаниями <ФИО2>
 
    При составлении протокола об административном правонарушении   <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем поставил свои подписи, вину не оспаривал.
 
    Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ установлена.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    <ФИО2> ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что признается обстоятельство, отягчающим ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, признается раскаяние в содеянном.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, наличие у <ФИО2> места работы, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф следует оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 1881163002 0016000140
 
    Код ОКТМО 22701000
 
    УИН 18810452143708140323
 
    штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.
 
 
             Мировой судья                                                              <ФИО1>