Постановление от 21 июля 2014 года №5-598/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-598/2014
Дело  №- 5-598/2014
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Чамата И.И.,рассмотрев 21 июля 2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
    генерального директора ООО «Родник» Чамата <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного    ст. 14.45 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    30.06.2014 года в 11 часов 00 минут в цехе по разливу минеральной воды по адресу: <АДРЕС>, установлено, что отсутствует декларация   о соответствии  на бутылку из полиэтилентерефталата объемом 1,5 л.   требованиям Технического регламента Таможенного союза   «О безопасности упаковки».
 
    В судебном заседании Чамата И.И. винупризнала.  Пояснила, что  не успели получить декларацию и сертификат.
 
    Вина генерального директора ООО «Родник» Чамата И.И., в инкриминируемомей правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, распоряжением, актом,
 
    В протоколе об административном правонарушении, указаны обстоятельства, дата и место совершения правонарушения - л.д. 3-5.
 
    Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    В письменном объяснении - л.д.6, Чамата И.И. подтвердилаобстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    На основании распоряжения от 28.05.2114 года - л.д.7-11, 30.06.2014 года проведена проверка ООО «Родник» - л.д.22-27, выявлены нарушения, с чем Чамата И.И.ознакомлена.
 
    Генеральным директором ООО «Родник» является Чамата И.И.- л.д.12.
 
    Действия генерального директора ООО «Родник» Чамата И.И. судья квалифицирует по ст. 14.45 КоАП РФ - реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений  декларации о соответствии.
 
    Согласно п.2 ст.7 технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» - подтверждение соответствии упаковки требованиям технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.
 
     Административное правонарушение совершено генеральным директором ООО «Родник» Чамата И.И. с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступления вредных последствий.
 
    При назначении генеральному директору ООО «Родник» Чамата И.И. административного наказания учитывается характер совершенного ею правонарушения, её личность, имущественное положение - работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чамата И.И., судья признает  раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чамата И.И., по делу не установлено. 
 
    Субъектом правонарушения является должностное лицо - генеральный директор ООО «Родник» Чамата И.И.
 
    При определении размера наказания судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств,     характер совершенного правонарушения, выразившийся в реализации продукции, не соответствующей техническому регламенту.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признатьгенерального директора ООО «Родник» Чамата<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей по этой статье наказание  в виде   административного штрафа в размере  21000  ( двадцать одна тысяча)  рублей.
 
 
    Обязать Чамата<ФИО>   произвести оплату суммы штрафа на счет:
 
    УФК по Белгородской области (Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по белгородской области) Отделение Белгород БИК 041403001, ИНН 3123116667, ОКТМО 14658000, КПП 312301001, номер счета 40101810300000010002, код бюджетной классификации14111628000010000140,
 
    в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
 
Мировой судья                                                                                И.И.Алейник
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать