Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на- Амуре , пр. Октябрьский , 33 в отношении
Крикунова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> 1,
У С Т А Н О В И Л:
19 июня 2014 года в 17 часов 20 минут Крикунов Г.А. в районе дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХ>, при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления, с которых осуществил поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, не связанного с разворотом, объездом препятствий, чем нарушил п.п. 8.6, 9.6 Правил дорожного движения РФ.
В ходе судебного заседания Крикунов Г.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, и пояснил, что при повороте налево он выехал на трамвайные пути попутного направления, что допустимо Правилами дорожного движения РФ. Составленная сотрудниками ДПС схема места совершения правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и по этой причине от отказался ставить свою подпись внизу схемы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <Х.Х2> пояснил, что 19 июня 2014 года в дневное время он находился в составе экипажа ДПС на площади Ленина в районе дома 21, когда заметили, что автомобиль «<ХХХ>» при повороте налево с пр.Ленина на пр.Октябрьский в <АДРЕС> выехал на трамвайные пути встречного направления, остановился, после чего продолжил свое движение. Поскольку на этом участке дороги действует знак «движение по полосам», то при совершении маневра <Х.Х3> были нарушены Правила дорожного движения РФ.
Свидетель <Х.Х4> - сотрудник ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> пояснил, что после нарушения водителем <Х.Х3> Правил дорожного движения РФ при совершении маневра при повороте налево с пр.Ленина на пр.Октябрьский в <АДРЕС>, правонарушителю было указано на допущенное нарушение. Крикунов Г.А., не считая себя виновным в совершении административного правонарушения, стал возражать и тогда <Х.Х2> составил схему происшествия, на которой зафиксировал факт допущенного нарушения Правил дорожного движения РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Крикунов Г.А в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <ХХХ>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжей части транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Факт нарушения Крикуновым Г.А. Правил дорожного движения РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 742429 от 19 июня 2014 года, согласно которому Крикунов Г.А. управляя транспортным средством «<ХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХ>, выехал на трамвайные пути встречного движения; схемой движения управляемого Крикуновым Г.А.. транспортного средства, составленной инспектором ДПС ГИБДД, а также пояснениями сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <Х.Х5> и <Х.Х4>
Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, образуют совокупность доказательств вины Крикунова Г.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
><Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><ч.><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено. Оснований для освобождения Крикунова Г.А. от административной ответственности, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Крикунова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Крикунову Г.А., что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск л\с 04221387830, БИК 040813001, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 08709000001, УИН 18810427144900010783, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, адрес взыскателя ГИБДД УМВД России по г.Комсомольске-на-Амуре - 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, 14.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Спектор О.Г.
<ХХХ>
