Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- /2014 (43 СН 301975)
Судебный участок №39 Слободского судебного района: Кировская область, Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая,42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года д. Стулово Слободского района Кировской областиМировой судья судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Богайчук…,
Установил:
Богайчук В.О. 07.06.2014 в 21 час. 15 мин. на 1 км автодороги Слободской (микрорайон Первомайский) - д. Зяблецы управлял ТС…., не имея права управления транспортными средствами. 07.06.2014 в 21 час. 25 мин. на 1 км автодороги Слободской (микрорайон Первомайский) - д. Зяблецы не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении протокола Богайчук В.О. вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Богайчук В.О. не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование, протоколом доставления, содержащими сведения, аналогичные описательной части постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении Богайчук В.О. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 43 МО 668361 от 07.06.2014, основаниями полагать, что Богайчук В.О. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Данные признаки соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные снования полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте ему было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, на что Богайчук В.О. незаконно ответил отказом.
Таким образом, Богайчук В.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При этом суд не находит оснований для назначения Богайчук В.О. наказания в виде административного штрафа, поскольку он не является инвалидом 1 или 2 группы, а его состояние здоровья не препятствует ему отбытию наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Богайчук В.О.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 08.00 час. 09.06.2014.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания: с 23.00 час. 07.06.2014 до 08.00 час. 09.06.2014.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД «Слободской» для исполнения, для сведения - инспектору ДПС.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Е.А. Лялина
