Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-598/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-598/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Воскресенск<АДРЕС>
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(и.о. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области)
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Гордеева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступили вышеуказанные материалы, которые не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению и.о. начальника НОП УМВД России по <АДРЕС> району, по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по указанной категории дел, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела датой совершения правонарушения является <ДАТА3>
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
При направлении дела в суд для рассмотрения по почте не учтено, что у суда уполномоченного рассматривать дело не будет реальной возможности извещения Гордеева А.М. о месте и времени рассмотрения дела до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, а именно до <ДАТА4>
Таким образом, основания для прекращения дела возникли до направления дела мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п.4 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Гордеева А.М. по ст. 7.27 КоАП РФ, и.о. начальника НОП УМВД России по <АДРЕС> району, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Мировой судья: М.А. Черкасова
