Постановление от 06 июня 2013 года №5-598/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     06 июня 2013 г.                                                                                       г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-598/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Паращенко В.В., ХХХ, работающего электромехаником в ШЧ-22 ст. Пурпе, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25 мая 2013 года в 21:55 на 486 км автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО Паращенко В.В. управлял транспортным средством марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Паращенко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Паращенко В.В. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Паращенко В.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС  698074 от 26.05.2013 г., при составлении которого он пояснил, что управлял личной автомашиной, двигался на КМ-02, отказывается проходить медосвидетельствование (л.д. 1).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АВ 009670 от 25.05.2013 г. о том, что в связи с управлением Паращенко В.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ХХХ в присутствие двух понятых (л.д. 2).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 89 АА 068530 от 25.05.2013 г. о том, что Паращенко В.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых (л.д. 3).
 
    Письменными объяснениями Паращенко В.В. от 26.05.2013 г. о том, что он имеет личный автомобиль «Форд Мондео» госномер ХХХ. 24.05.2013 г. он в компании своих друзей отмечал встречу с употреблением спиртных напитков с 22:00 до 24:00. 25.05.2013 г. вечером он взял из гаража свой автомобиль, чтобы съездить по делам в п. Пурпе-1 к своим друзьям. Выехав за п. Пурпе на трассу Сургут-Салехард, поехал в сторону п. Пуровск. Так как автомобилем не управлял с октября 2012 года, чувствовал себя неуверенно, и при движении не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал на встречную полосу движения и, выехав на обочину встречной полосы, допустил опрокидывание своего автомобиля в кювет. В машине находился один. Примерно в 22:05 подъехал наряд ДПС и вызвал для него скорую помощь, которая для оказания медицинской помощи отвезла его в больницу г. Губкинский, где он отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что Паращенко В.В., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Паращенко В.В. повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, однако он вину признал,  считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Паращенко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение Паращенко В.В. передать в ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                      Л.Д. Пасенко