Постановление от 10 июня 2013 года №5-598/13

    Дело № 5-598/13
 
    Санкт-Петербург                                                                    10 июня 2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Бердикова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Авада И.,привлекавшегося к административной ответственности в течение года за нарушения в области ПДД РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Авада И. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    11 декабря 2012 года в 17 часов 15 минут, Авад И., управляя транспортным средством - автомобилем Х1, у дома Х, совершил нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ – не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего имело место дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Х2 и Х3, в результате которого водителю А. был причинен вред здоровью легкой степени, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Авад И.не явился,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Авада И.
 
    В судебное заседание А. и А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В период производства административного расследования Авад И. вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Суд полагает, что, помимо полного признания Авадом И. своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от 16 мая 2013 года, из которого следует, что 11 декабря 2012 года в 17 часов 15 минут Авад И., управляя транспортным средством - автомобилем Х1, у дома Х, совершил нарушение п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ – не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате имело место дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Х2 и Х3, в результате которого водителю А. был причинен вред здоровью легкой степени;
 
    - справкой по ДТП № Х;
 
    -схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2012 года, составленной в присутствии водителей Авада И., А., А., с указанием расположения транспортных средств и мест столкновений;
 
    - телефонограммой № Х изтравмпункта Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 12 декабря 2012 года об обращении А. с диагнозом при поступлении – СГМ, шейный миозит;
 
    - телефонограммой № Х избольницы от 12 декабря 2012 года о поступлении в больницу А. с диагнозом при поступлении – ЗГМТ, СГМ, ушиб ШОП;
 
    - консультационным заключением № Х по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, согласно выводам которого у А. установлено сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Ушиб шейного отдела позвоночника объективной клинической симптоматикой не подтвержден, экспертной оценке не подлежит;
 
    - заключением эксперта № Х от 23 апреля 2013 года, согласно выводам которого при ДТП 11 декабря 2012 года А. причинена закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, которая возникла по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждения и могла возникнуть как от непосредственного приложения травмирующей силы к области головы (при ударе головой о часть салона автомашины) так и в результате опосредованного влияния на головной мозг инерционных сил (травма «ускорение-замедление»). Травма головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Диагноз «ушиб шейного отдела позвоночника. Шейный миозит» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке не подлежит;
 
    - справкой о ДТП от 11 декабря 2012 года с указанием повреждений транспортных средств: Х2 (водитель А.) – поврежден задний бампер; Х3 (водитель А.) – повреждены передний бампер, капот, левая фара, задний бампер, задняя панель, крышка багажа; Х1 (водитель Авад И.) повреждены передний бампер, обе фары, решетка радиатора, передняя панель;
 
    - письменными объяснениями А. о том, что он ехал в автомобиле Х2, когда стоял на перекрестке Х пр. и ул.Х в левом ряду на красном сигнале светофора, почувствовал сильный удар сзади, когда вышел, увидел два автомобиля: Х3 и Х1 столкнулись и въехали в его автомобиль;
 
    - письменными объяснениями А. о том что он ехал по Х пр., остановился на красный сигнал светофора перед перекрестком с ул.Х, через несколько секунд в его автомобиль въехал автомобиль Х1. В результате его автомобиль покатился и ударил стоящий впереди автомобиль Х2. После ДТП, на следующий день почувствовал себя плохо, обратился в травмпункт, откуда его госпитализировали в больницу.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Суд доверяет объяснениям А. и А., поскольку перед дачей объяснений им были разъяснены права и обязанности в соответствии с КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Суд считает представленные доказательства достаточными для установления вины Авада И. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Авада И. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Авад И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений ПДД РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает повторное совершение Авадом И. однородного административного правонарушения. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Аваду И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Авада И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Разъяснить, что в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: