Решение от 17 июня 2014 года №5-597/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-597/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-597                                                                                              2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                 город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери
 
    Михайлова Е.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Халилова Э.А.о.
 
у с т а н о в и л:
 
    16 июня 2014 года в 09 часов 16 минут у дома  по ул. г.Твери Халилова Э.А.о., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной В., государственный регистрационный знак, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01 М № 5439, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 
 
    Своими действиями Халилов Э.А.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Халилов Э.А.о. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения  признал, раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Халилова Э.А.о. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2014 года, в котором изложено событие правонарушения, 
 
    - протоколом о направлении Халилова Э.А.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2014 года, подтверждающим наличие у Халилова Э.А.о. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы - и его несогласие пройти медицинское освидетельствование, удостоверенное подписями двух понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основаниями для отстранения ХалиловаЭ.А.о. от управления транспортным средством явились наличие запаха алкоголя изо рта;
 
    - объяснениями понятых от 16 июня 2014 года;
 
    - протоколом  от 16 июня о задержании транспортного средства, а также другими материалами дела.
 
    Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Халилова Э.А.о. от прохождения медицинского освидетельствования и указаны основания для направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые, подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали.        Направление Халилова Э.А.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
    Факт отсутствия у Халилова Э.А.о. права управления транспортными средствами подтверждается  рапортом инспектора по ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
 
    Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Халилова Э.А.о.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное и семейное положение.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд расценивает раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Халилова Э.А.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 16 июня 2014 года.
 
    Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу органа, составившего протокол об административном правонарушении.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                 Е.В. Михайлова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать