Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-597/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2014 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Денегина С.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Денегина <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕН>», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
Денегин С.В., будучи лишенным права управления ТС, 04 октября 2014 года в 11 часов 35 минут около <АДРЕС>в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧЕН>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Денегин С.В. вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, в действиях Денегина С.В имеется нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, который устанавливает, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Вина Денегина С.В. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2014 года, согласно которому Денегин С.В., будучи лишенным права управления ТС, 04 октября 2014 года в 11 часов 35 минут около дома 209 на улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством-ВАЗ-21101 госномер М 627 МХ/48, с явными признаками алкогольного опьянения, где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 октября 2014 года, согласно которому, основанием для отстранения Денегина С.В. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 октября 2014 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Денегина С.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Денегин С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем собственноручно указал;
-сведениями ГИБДД УМВД России по ЛО, согласно которым Денегин С.В. 09 января 2013 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, дата окончания исчисления срока- 22 июля 2014 года; 16 января 2013 года лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.
Согласно ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
Таким образом, окончание исчисление срока по постановлению от 16 января 2013 года-23 июля 2015 года.
Суд считает, что в судебном заседании вина Денегина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.
Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Денегина С.В., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств- повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Поскольку обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется, суд считает назначить ему наказание в виде ареста на срок 10 суток с учетом его задержания.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Денегина <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зачесть в срок наказания срок его задержания- с 12 часов 50 минут 04 октября 2014 года до 12 часов 00 минут 06 октября 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Я.В. АндрееваВерно.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья
Секретарь
