Решение от 17 сентября 2014 года №5-597/2014

Решение по административному делу
    Дело: № 5- 597/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
 
    17 сентября 2014  года г.Оха Сахалинскойобласти
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка № -10 Сахалинской области (Охинский район Субботина Н.Ш., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    САБЕРЗАН  <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирован и фактически проживает: <АДРЕС>, не работает, инвалидом не является,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    14.09.2014 г. в 01 час. 35 мин. Саберзан, в нарушении п.2.1.1 п.2.7 Правил дорожного движения   в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не  имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное  заседание доставлен Саберзан, который пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, действительно он управлял в указанное в протоколе время транспортным средством, управлял автомобилем друга.
 
    Выслушав  Саберзана, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством,   акт освидетельствования  на состояние опьянения от 14.09.2014 г., согласно которому у Саберзана выявлено состояние  опьянения,  рапорт сотрудника ГИБДД <ФИО2>, протокол задержания транспортного средства, объяснения понятых, участвующих при освидетельствовании на состояние опьянения; сведения ГИБДД о том, что Саберзан водительского удостоверения не выдавалось, мировой судья находит его виновность в совершении административного  правонарушения  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.
 
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения  Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с 2.7 Правил дорожного движения  Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    У водителя Саберзана были выявлен ряд указанных признаков, что дало основание полагать сотруднику ГИБДД, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В акте освидетельствования Саберзана обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,04 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и установлено состояние опьянения.
 
                Вышеуказанные протоколы,  акт  освидетельствования, рапорт, судья признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. Саберзан в установленном законом порядке водительского удостоверения не получал.
 
 
      Действия Саберзан О.И.  суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств,  отягчающих, смягчающих и исключающих  ответственность Саберзан по делу, не установлено.
 
    При назначении наказания Саберзан мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    САБЕРЗАН <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного   ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по ГО «Охинский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Охинский городской  суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                Субботина Н.Ш.
 
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                         Субботина Н.Ш.