Решение от 22 сентября 2014 года №5-597/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В.,  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и Казанская-4/9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «УСА», юридический адрес: 610004 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протоколу  по делу  об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.082014 года,  установлено, что ООО «УСА» несвоевременно  представило в Таможенный пост сведения учета перемещения товаров во взаимной торговле Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза. Сведения предоставляются в виде статистической формы учета перемещения товаров во взаимной торговле Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
 
             Согласно пункту 8 Правил ведения статистики, утвержденных више указанным Постановлением Правительства РФ, срок предоставления форм не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена отгрузка (получение) товара. Форма отчета предоставляется в электронном виде при наличии электронной цифровой подписи с обязательным предоставлением копии на бумажном носителе.
 
             ООО «УСА» формы учета предоставило в электронном виде за июнь 2014 года - <ДАТА3>, а на бумажном носителе с нарушением срока- <ДАТА4>
 
    Действия ООО «УСА» квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ
 
             В судебном  заседании  <ДАТА5> представитель ООО «УСА» директор Таширев С.Д., вину в совершении выше указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что Общество не признает себя виновным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица, поскольку приказом директора ООО «УСА» ответственным лицом за составление и предоставление статистической отчетности назначена заместитель главного бухгалтера Власова А.И.  Власова А.И. в период предоставления отчетности находилась на больничном, в связи с чем и нарушила срок предоставления сведений учета перемещения товаров. Кроме того, он не имел возможности принести свои возражения на протокол об административном правонарушении, поскольку в день составления протокола об административном правонарушении он явился в отдел статистики Территориального органа  Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области без документа удостоверяющего личность и его ходатайство о переносе даты и времени составления протокола было отклонено, в связи с чем, составлен акт об отказе от подписания протокола об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
    Субъектом административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, выступают, как должностные лица, так и юридические лица. Доводы представителя ООО «УСА» директора Таширева С.Д. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица, не основаны на законе.
 
    Согласно материалам дела, уведомление о дате и времени составлении протокола об административном правонарушении получено ООО «УСА» <ДАТА6>, что подтверждается копией почтового уведомления. Юридическое лицо было уведомлено о дате и времени составлении протокола об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, доводы представителя ООО «УСА» директора Таширева С.Д. о том, что он не имел возможности принести свои возражения на протокол  об административном правонарушении, суд считает не состоятельными.
 
      Вина ООО «УСА», подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - копией форм статотчетности с отметкой о поступлении,
 
    - договорами  поставки
 
    - сведениями из ЕГРЮЛ
 
    - объяснениями директора ООО «УСА» Таширева С.Д., данными в судебном заседании, который фактически признал факт предоставления Обществом отчетности с  нарушением срока, установленного законодательством.
 
      Действия виновного суд квалифицирует по ст. 19.7  КоАП РФ, а именно несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ООО «УСА» к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, наступившие последствия  не представили  существенного вреда охраняемым общественным отношениям, нарушение сроков предоставления отчетности составило 4 дня. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  общество с ограниченной ответственностью  «УСА»  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
 
    Мировой  судья                                                                           Вычегжанин Р.В.