Постановление от 28 июля 2014 года №5-597/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-597/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ             
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                                         г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.,
 
    при секретаре Щепкиной Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удалова В.П.,
 
    защитника Каритан И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Удалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности,
 
установил:
 
    Удалов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    23 июня 2014 года в 00 часов 35 минут у дома <НОМЕР> г.Саратова Удалов В.П., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на световую опору, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Удалов В.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 23 июня 2014 года в 00 часов 35 минут он, являясь водителем «Алло-Такси», управлял арендованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, вез двух пассажиров. При подъезде к пешеходному переходу, напротив торгового дома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на проезжую часть резко вышли два пешехода, он попытался избежать наезда на них, но передней частью автомобиля задел одного из них, а другого сбил с ног, после чего уехал с места ДТП, так как испугался. В дальнейшем на ул. 2-я Прокатная г. Саратова он не справился с управлением и допустил наезд на световую опору, после чего убежал с места ДТП. В результате ДТП пассажирам, находящимся в салоне автомобиля под его управлением, был причинен вред здоровью. На момент ДТП он был трезв, выпил позже, находясь дома.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
 
                 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удалова В.П., защитника Каритан И.Л., просившую назначить минимальное наказание, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
         немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
         принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
 
         По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ, т.е. когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    Помимо признания Удаловым В.П. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания,  а именно:
 
    - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, старшим лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении Удалова В.П. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Удалов В.П. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в нем отражены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены (л.д. 14);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому 23 июня 2014 года в 00 часов 35 минут у дома <НОМЕР> г. Саратова водитель (Ф.И.О. устанавливается) управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в пути следования допустил наезд на световую опору. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомашины, водитель автомашины с места ДТП скрылся (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО7>, в 00 часов 35 минут  дежурная часть направила их к дому <НОМЕР> г.Саратова, прибыв на место установили, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с опорой фонарного столба. Из данного автомобиля в 6-ю городскую больницу были госпитализированы два пассажира. Водитель скрылся с места происшествия (л.д. 3);
 
    - схемой происшествия от <ДАТА3> и справкой о ДТП, согласно которым у дома <НОМЕР> г. Саратова зафиксировано место нахождения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а также следы столкновения с бетонной световой опорой. В результате ДТП потерпевший <ФИО2> госпитализирован с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, перелом бедра, а потерпевший <ФИО3> с диагнозом: ушиб головного мозга(л.д. 5, 6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому на проезжей части ул. 2-я Прокатная в сторону ул. <АДРЕС> расположен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у которого имеются повреждения крыши, капота, передней правой двери, переднего правого крыла,  передней правой блок-фары, переднего бампера (л.д. 7-10);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, в ходе которого обнаружена деформация всего кузова в основном спереди и справа (л.д. 7-10);
 
    - протоколом постановки транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>, исходя из которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был помещен на охраняемую автостоянку по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 26  (л.д. 13);
 
    - объяснениями <ФИО8> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 00 часов 29 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак Х 536 МВ, двигался по ул. 2-я Прокатная со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в районе 9-го квартала он услышал сильный удар, отчего остановился, и увидел, что сзади него в столб въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с которой лежал человек, а с правой пассажирской двери вышел молодой человек, который молча пошел в сторону домов, после увидел ещё одного человека, которого вытаскивали с задней части автомобиля. Также он видел, что в районе пешеходного перехода на пр-те Строителей г. Саратова между большой и маленькой дорогой лежит человек, которому оказывали помощь, в дальнейшем он узнал, что его сбил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д. 15);
 
    - объяснениями <ФИО9> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 00 часов 29 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. 2-я Прокатная со стороны ул. <АДРЕС> в сторону Трофимовского моста, в районе 9-го квартала он услышал сильный удар, водитель сказал, что сзади авария, они остановились и увидели, что рядом с машиной, метрах в двух от капота, лежит человек, а с правой пассажирской двери вышел молодой человек, который молча пошел в сторону домов. Также они видели ещё одного пассажира, который находился на заднем сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Они вызвали скорую помощь (л.д. 16);
 
    - объяснениями  <ФИО10> от <ДАТА5>, исходя из которых <ДАТА3> он вез двух пассажиров. Они двигались по пр-ту Строителей со сторону ул. <АДРЕС> в сторону ул. 1-я Прокатная. При подъезде к пешеходному переходу, напротив торгового дома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на проезжую часть резко вышли два пешехода, он попытался избежать наезда на них, но передней частью автомашины задел одного из них, а другого сбил с ног, после чего уехал с места ДТП, так как испугался. Он продолжил движение и на 1-ом пр-де Строителей в районе ООТ «Техстекло» свернул налево и продолжил движение по ул. <АДРЕС>, затем свернул налево на ул. 2-я Прокатная, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, так как у него был шок от наезда на пешеходов, он вышел из автомобиля и покинул место ДТП (л.д. 17);
 
    - страховым полисом  на имя <ФИО11>, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 23);
 
       - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленным врачом ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии», в соответствии с которым у <ФИО10> установлено состояние опьянения (л.д. 24).
 
    Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Удалова В.П. в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
        При назначении наказания Удалову В.П. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Удалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в  виде  административного  ареста  сроком  на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут  28 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья