Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-597/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сорск 20 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Глухова О.Г., при секретаре Ростовцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Чижова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ( постановление от <ДАТА3> , наказание - арест 6 суток)
УСТАНОВИЛ:
Чижов <ФИО> не выполнил обязанностей, связанных с ограничением, установленных в отношении него судом.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Чижов <ФИО> являясь лицом, состоящим на административном надзоре в отделении полиции по г. Сорску с <ДАТА4>, имеющим ограничения сроком на 3 года, назначенные <АДРЕС> районным судом, а именно:
-в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства : <АДРЕС> кроме случаев, связанных с его трудовой деятельностью;
-являться два раза в месяц на отметку на участковый пункт полиции УУП ОП по г. Сорску, расположенный по адресу<АДРЕС>.
-запрещено в период установленного надзора выезжать за пределы Муниципального образования г. Сорска без уведомления начальника ОП по г. Сорску по месту жительства либо пребывания;
Однако Чижов <ФИО> <ДАТА5> в 23 час 05 минут находился за пределами места жительства, тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно: нарушил запрет пребывания поднадзорного лица за пределами жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании Чижов <ФИО>. вину признал, суду пояснил, что действительно <ДАТА5> находился за пределами квартиры в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, данное обстоятельство было вызвано тем, что находился в гостях у своих знакомых, где работал по найму, полицию об этом не уведомлял.
Выслушав Чижова <ФИО> исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, которым зафиксировано административное правонарушение;
- рапортом ст. УУП ОП по г. Сорску <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому Чижов <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. на момент проверки <ДАТА5> в 23 часа 00 минут по месту жительства не находился, о своем местонахождении полицию не уведомил.
Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 4);
-объяснениями Чижова <ФИО>. (л.д. 5), в которых он подробно излагает обстоятельства совершения административного правонарушения.
-решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Чижова <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом по данному делу является совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ( постановление от <ДАТА3> , наказание - арест 6 суток)
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Чижову <ФИО> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чижова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА7> с 09 часов 30 минут.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. Сорску РХ.
Постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Глухова