Постановление от 14 июля 2014 года №5-597/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 Дело № 5-597/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года г. Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении су-дебного участка по адресу г. Учалы РБ, ул. Ленина, 4А, дело об административном правонарушении в отно-шении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  работающего в ООО «Энергоремонт», привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> д. 111 г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки Дэу Нексия с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежавшим образом извещен о времени и дате судебного разбирательства. Учитывая, что об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, материалы представлены в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В предыдущем судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью привлечения к участию в судебном заседании защитника.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмот-рена административная ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица привлекаемого к административ-ной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средство, находилось в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, сог-ласно которому у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,232 мг/л., что превышает допустимую погрешность измерений 0,16 мг/л. С данным результатом <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте.
 
    протоколами  об административном правонарушении, задержании транспортного средства.
 
    показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО3> о том, что и.о. начальника ОГИБДД <ФИО4> остановил автомашину, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения. Вызвав дежурный экипаж, передал <ФИО1> им. Вначале водитель от всего отказывался, предлагал договориться, чуть позже подъехали его друзья, поговорив с ними, он вернулся в патрульную машину, сказал, что вину признает, отвозил подругу в с. <АДРЕС>, выпил бутылочку пива. Все права ему были разъяснены, освидетельствование проводилось в присутствии понятых, с показаниями алкотестера <ФИО1> согласился.
 
    видеозаписью правонарушения, осмотренной в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соот-ветствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении води-телю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения также составлен в стро-гом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотестором РRО 100, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которого на момент освидетельствования не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письмен-ными доказательствами. Достоверность представленных процессуальных документов у суда сомнений не вызывает.  
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препара-тов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    <ФИО1> наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоя-тельствах являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного дви-жения РФ. Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости.
 
    При таких обстоятельствах, его действия подлежат квалификации по 12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении наказания  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд      
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей пользу УФК по РБ (МВД России по РБ) с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год  7 ( семь) месяцев.
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа 
 
    УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Учалинскомурайону), протокол 02 АР <НОМЕР>.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Также разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           В соответствии с требованиями ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водитель обязан сдать водительское удостове-рение в ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в за-конную силу настоящего постановления, в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается и исчисляется с момента его фактического изъятия.
 
           Копию постановления направить <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
                                 Мировой судья:                               Е.Г. Гибадатова