Определение от 26 мая 2014 года №5-597/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-597/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-597/2014                                                                                  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение по месту жительства  
 
 
    26 мая 2014  года                                                                                    гор. Калязин
 
 
             Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Климова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             13 мая 2014 года на рассмотрение мировому судье судебного участка Калязинского района поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Климова <ФИО1>.
 
    26 мая 2014 года привлекаемый к административной ответственности Климов Е.М. обратился с письменным ходатайством о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства на судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
 
    Судебное заседание по данному делу назначено на 26 мая 2014 года.
 
             Климов Е.М., будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Он также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.          Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1.ч.1., 29.4.ч.1., 29.5. ч.1, 29.9. ч.2 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Удовлетворить ходатайство, заявленное Климовым <ФИО2>.
 
             Направить дело об административном правонарушении возбужденное в отношении Климова <ФИО1> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности на судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
 
             О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     И.А. Воробьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать